Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4571/2023 ~ М-3225/2023 от 30.05.2023

72RS0013-01-2023-003722-39

Дело № 2-4571/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                               19 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                          САО «РЕСО-Гарантия» к Максутову Куштарбеку Маширапбаевичу, Орозбаеву Алаю Маширапбаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Максутову К.М., Орозбаеву А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 15 февраля 2023 года между транспортным средством LADA LARGUS, госномер №, под управлением Орозбаева А.М., принадлежащего Максутову К.М., и автомобилем KIA СEET, госномер №, под управлением Вакилова А.Р., в результате чего транспортному средству последнего были причинены механические повреждения. АО «ГСК «Югория», где по полису ОСАГО была застрахована автогражданская ответственность потерпевшего, произвело ему выплату страхового возмещения в сумме 147 000 руб. На основании договора страхования ОСАГО ТТТ7026941152, которым круг лиц, допущенных к управлению автомобилем KIA СEET, госномер №, был ограничен, в счет возмещения вреда выплатило 111 400 руб. Поскольку документов, на основании которых Орозбаев А.М. управлял автомобилем LADA, не имеется, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Татаренко М.В. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчику Орозбаеву А.М. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Орозбаева А.М. – адвокат               Свидерская Е.А. в судебном заседании требования не признала ввиду отсутствия независимой оценки ущерба, сведений о регистрации ответчика и вручении ему документов.

Третье лицо Вакилов А.Р., привлеченный к участию в деле определением суда от 26.06.2023 г., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

15 февраля 2023 года между транспортным средством LADA LARGUS, госномер №, под управлением Орозбаева А.М., принадлежащего Максутову К.М., и автомобилем KIA СEET, госномер №, под управлением Вакилова А.Р., принадлежащего Илимбетовой Р.И., что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС, карточкой учета ТС (л.д. 17, 46), делом об административном правонарушении и в судебном заседании не оспаривается.

Постановлением от 15 февраля 2023 года Орозбаев А.М. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку, управляя автомобилем LADA LARGUS, госномер №, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем KIA СEET, госномер №.

В своих объяснениях, данных непосредственно после ДТП,               Орозбаев А.М. признал себя виновником происшествия.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине KIA СEET, госномер №, были причинены механические повреждения и, соответственно, материальный ущерб его собственнику.

Согласно полису КАСКО, поврежденный автомобиль на дату происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория», которое, признав случай страховым, произвело Илимбетовой Р.И. выплату страхового возмещения в сумме 147 000 руб. по платежному поручению от 06.03.2023 г. (л.д. 10, 14, 20).

Транспортное средство LADA LARGUS, госномер №, было застраховано у истца по полису ОСАГО, однако Орозбаев А.М., в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем не был включен в полис (л.д.9).

Как установлено судом, САО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения за материальный ущерб, возместило АО «ГСК «Югория» сумму ущерба с учетом износа по правилам ОСАГО.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 ст. 15 вышеназванного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку, как было выше указано, ответчик управлял автомобилем LADA, однако в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством включен не был, при этом явился виновником рассматриваемого страхового случая, суд считает, что с него в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса страховое возмещение в заявленном размере, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 428 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Орозбаеву А.М. следует удовлетворить.

Оснований для возмещения ущерба с собственника автомобиля LADA LARGUS, госномер №, не имеется, поскольку владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ 28.03.2017░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ 05.04.2007░.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 428 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                     (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4571/2023.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░