Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2183/2020 ~ М-1565/2020 от 28.05.2020

Дело№2-2183/2020

22RS0066-01-2020-002336-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 ноября 2020 года      город Барнаул

    Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего Барсуковой Н.Н.

    при секретаре Сазыкиной А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова М.Н. к Миненко А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Романов М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Миненко А.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 820 000 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога по договору займа с залоговым обеспечением №-би от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 800 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на заключение ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вышеназванного договора займа с залоговым обеспечением.

Пунктом 1.1. договора предусмотрена передача Романовым М.Н. в пользу Миненко А.В. займа на сумму 3 500 000 руб., и возврат указанной суммы заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 1 820 000 руб.

Передача денежной суммы по договору подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения за судебной защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец Романов М.Н., представитель истца Фадеев А.А., представитель ответчика Башкатова А.Е. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договорились о том, что Миненко А.В. при подписании настоящего мирового соглашения возмещает Романову М.Н. сумму основного долга по договору займа №-бн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 (Два миллиона) руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб. и государственную пошлину в размере 34 800 (Тридцать четыре тысячи восемьсот) руб.

2. Романов М.Н. отказывается от дальнейших претензий к Миненко А.В., связаных с ненадлежащим исполнением Миненко А.В. обязательств по договору займа №-бн от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскания основного долга в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб., требование по обращению взыскания на заложенное имущество и другие.

3. Расходы и убытки Миненко А.В., в том числе: расходы по оплате услуг представителя и оплаты судебной экспертизы, связанные с рассмотрением Железнодорожным районным судом г. Барнаула гражданского дела № по иску Романова М.Н. к Миненко А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, возмещению Романовым М.Н. не подлежат и остаются на стороне Миненко А.В..

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и известны.

В силу ч. 1-3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????3��

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение представляет собой распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела. Волеизъявление сторон основывается на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достигнутому соглашению.

Таким образом, мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны заново определяют свои права и обязанности по спорному правоотношению. Его заключение означает стремление сторон урегулировать и окончательно ликвидировать возникший судебный спор.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая мировое соглашение, отказываясь, от иска, стороны спора тем самым реализовали указанное право.

Утверждая мировое соглашение, на основании абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Романовым М.Н. и представителем ответчика Миненко А.В. - по доверенности Башкатовой А.Е., по условиям которого:

1. Миненко А.В. при подписании настоящего мирового соглашения возмещает Романову М.Н. сумму основного долга по договору займа №-бн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 (Два миллиона) руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб. и государственную пошлину в размере 34 800 (Тридцать четыре тысячи восемьсот) руб.

2. Романов М.Н. отказывается от дальнейших претензий к Миненко А.В., связаных с ненадлежащим исполнением Миненко А.В. обязательств по договору займа №-бн от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскания основного долга в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб., требованием об обращение взыскания на заложенное имущество и другие.

3. Расходы и убытки Миненко А.В., в том числе: расходы по оплате услуг представителя и оплаты судебной экспертизы, связанные с рассмотрением Железнодорожным районным судом <адрес> гражданского дела № по иску Романова М.Н. к Миненко А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, возмещению Романовым М.Н. не подлежат и остаются на стороне Миненко А.В..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.Н. Барсукова