Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1158/2023 ~ М-710/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1158/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-001022-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                                       26 мая 2023 года

         Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному <дата> с АО «Связной Банк».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно истребованным сведениям Управления ЗАГС администрации Соликамского городского округа <...> ответчик ФИО1 умер <дата> г.

В соответствии с     п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд. Ввиду того, что ответчик скончался до предъявления искового заявления в суд, в данном случае процессуальное правопреемство не допускается.

    Право истца на взыскание с наследников ответчика задолженности по договору займа в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ответчика наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или на наследственному имущество согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

    К тому же сведения о смерти ответчика, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.

    При таких обстоятельствах, поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований в суд, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       /подпись/                                       Д.В. Нилогов

Копия верна, судья