Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1068/2023 от 28.04.2023

Дело №1-1068/2023 (12201930001002611)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                        27 июня 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Калзан А.Д., переводчике ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №Н-036004 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Австосервис», невоеннообязанного, без регистрации, со слов фактически проживающего в арендуемом доме по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 и по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Дзун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

- по данному делу задерживавшегося в порядке ст.91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в <адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 3-х километров в западном направлении от <адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, прибыл на вышеуказанный участок местности, где в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 40 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая их наступления, из верхушечных частей дикорастущей конопли известным ему способом собрал в полимерный пакет, который был при нем, и тем самым ФИО2 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного употребления, вещество в виде порошка и множества мелких комков неопределенной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 10,94 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 3-х километров в западном направлении от <адрес> <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в значительном размере и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство «гашиш» в значительном размере, упакованное в полимерный пакет, положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе примерно до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут ФИО2, находясь возле <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников полиции ОР ПСПП УМВД России по <адрес>, осуществляющих охрану общественного порядка на территории <адрес> Республики Тыва, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно приобрел и хранит при себе вышеуказанное наркотическое средство «гашиш» в значительном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности, вынув из правого наружного кармана надетой на нем куртки, совершил сброс на землю полимерного пакета с веществом в виде порошка и множества мелких комков неопределенной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса), массой на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании 10,94 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органу дознания известны не были, его посредственную характеристику, то, что он является единственным кормильцем в семье, состояние беременности его жены, а также его молодой возраст.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и им отбывалось наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для назначения более мягких наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, то оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначения наказания не имеется.

Согласно пункта 47 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п.22.2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку в санкции ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено наряду с наказанием в виде лишением свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и им ранее отбывалось наказание в виде лишения свободы.

    С учетом личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с подп.1.1 п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок лишения свободы ФИО2 надлежит зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, что составляет 4 (четыре) дня, которые подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 также надлежит зачесть время его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 (три) дня, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, а также наркотическое средство «гашиш» массой 10,74 гр. после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно, и оставить его в силе до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 (три) дня из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с подп.1.1 п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, что составляет 4 (четыре) дня, которые зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, а также наркотическое средство «гашиш» массой 10,74 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора и его перевода на язык, которым он владеет.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                подпись                      А.В. Монгуш

Копия верна: __________________ А.В. Монгуш