Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10598/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-10598/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001199-96

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                       29 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к Киряткову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

09.07.2021 г. по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в АО Альфастрахование" по договору страхования №.

Актом № от 09.07.2021 г., составленным экспертной комиссией, установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из квартиры №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Кирятков А. Н. (далее - Ответчик) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

АО «Альфа Страхование», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере 199177,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2021 года.

Мотивируя доводы правом требования полного возмещения убытков к лицу, причинившему вред, АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском, просило взыскать с Киряткова А.Н. в свою пользу ущерб в размере 199177,20 руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра в размере 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5173,54 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кирятков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, не согласен с объемом заявленных работ. От проведения судебной экспертизы отказался.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному |за возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Статьями 210 ГК РФ, 30 Жилищного Кодекса РФ, установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

При изложенных обстоятельствах, перешедшее к АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации, право требования должно быть предъявлено непосредственно к причинителю вреда – Киряткову А.Н.

Ответчиком заявленный истцом размер ущерба оспаривался в судебном заседании, при этом от проведения судебной экспертизы отказался.

При изложенных обстоятельствах взысканию с Киряткова А.Н. в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации подлежит ущерб в размере 199177,20 руб., определенный на основании расчета № рыночной стоимости работ и материалов, необходимым для устранения ущерба, подготовленным ООО «Русоценка» на основании обращения АО «Альфастрахование». Оснований не доверять которому, у суда не имеется.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Киряткова А.Н. в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке возмещения подлежат расходы по оплате услуг Росреестра в размере 580 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5173,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Киряткова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адреса: <адрес>, <адрес>; <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> в пользу АО «Альфа Страхование»115162, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 31СТРБ, ОГРН: 1027739431730, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7713056834, КПП: 772501001 ущерб в размере 199177,20 руб., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5173,54 руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья        Е.Е. Бахарева

    Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022