Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2015 ~ М-434/2015 от 16.06.2015

2-447/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 09 июля 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием истца Языкова А.А.,

при секретаре Бобровских Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Языкова А. А.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о восстановлении нарушенных прав потребителя, компенсации морального вреда и понуждении заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Языков А. А.ч обратился в суд с иском, указывая, что на праве собственности ему принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Росгосстрах», офис которого расположен по адресу: <адрес>, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении принадлежащего ему автомобиля. Ему был выдан страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2015 года он обратился к страховому агенту ООО «Росгосстрах» в тот же офис с заявлением о намерении заключить договор ОСАГО сроком на один год. Страховой агент сообщил ему, что помимо договора ОСАГО необходимо заключить договор страхования жизни с уплатой страховой премии в сумме 2400 рублей.

Его доводы о том, что страхование жизни не является обязательным и он не желает заключать договор страхования жизни, во внимание страховым агентом приняты не были и ему было отказано в заключении договора ОСАГО. Предложение дать письменный отказ с указанием причины было проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в Филиал ООО «Росгосстрах» по <адрес>) заказное письмо о заключении договора ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо было получено Филиалом ООО «Росгосстрах» по Воронежской области. В отведенный законом 30-ти дневной срок полис ОСАГО или обоснованный письменный отказ ему предоставлены не были.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он вынужден нести убытки в связи с простоем автомобиля по независящим от него причинам, так как данный автомобиль является единственным средством передвижения и заработка, он нигде не работает.

Просит обязать ООО «Росгосстрах» заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Языков А.А. заявил об отказе от иска, предоставив письменное заявление. Показал, что на данный момент ответчик заключил с ним договор ОСАГО без навязывания дополнительных видов страхования.

Представитель ответчика. ООО «Росгосстрах», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Каких-либо заявлений либо ходатайств в адрес суда не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Языкова А. А.ча от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о восстановлении нарушенных прав потребителя, компенсации морального вреда и понуждении заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок.

Судья: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: