Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2022 ~ М-417/2022 от 17.08.2022

        Гражданское дело №

        УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Климову Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Климову А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк России и Климовым А.А., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143122,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10062,45 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Климовым А.А. был заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» предоставил Климову А.А. кредит в сумме 224391,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 17,2% годовых, с возвратом суммы кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами. Однако, как указывает истец, Климов А.А. не исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» было направлено ему требование о досрочном возвращении банку всей суммы кредита по данному договору, но требование банка заемщиком удовлетворено не было, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 кредитного договора). Согласно пункту 6 договора погашение кредита производится ежемесячно. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условий договора, заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства. Право банка потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Климов А.А. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик Климов А.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» за выдачей кредита и подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 224391,00 рубль с процентной ставкой 17,2% годовых, на срок 60 месяцев.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

ПАО «Сбербанк России» на обращение Климова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены заемные средства в сумме 224391,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, тем самым между ПАО «Сбербанк России» и Климовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, которому присвоен №. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено погашение кредита заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами; п. 4 предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 17,2% годовых, п. 12 - неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Климовым А.А. ненадлежаще исполнялись обязательства по возврату очередной части кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, с просрочкой и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5,00 рублей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о ее погашении и досрочном возвращении оставшейся части кредите кредита и уплате процентов истец обращался к ответчику. Однако данное требование заемщиком до настоящего времени исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности Климова А.А. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает, размер задолженности ответчика составляет 143122,49 рублей, в т.ч. просроченный основной долг - 120805,84 рублей, просроченный проценты – 22316,65 рублей.

Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности.

С учётом изложенного с ответчика Климова А.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143122,49 рублей.

При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 10062,45 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Климову Алексею Анатольевичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Климовым Алексеем Анатольевичем.

Взыскать с Климова Алексея Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143122 (сто сорок три тысячи сто двадцать два) рубля 49 копеек.

Взыскать с Климова Алексея Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля 45 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       И.В. Смирнова