Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2016 ~ М-223/2016 от 22.03.2016

2-252/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 12 апреля 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием ответчика Ахматова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ахматову Д. М. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-МСК-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 192273 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, с которыми согласился.

Согласно п. 10.7 Условий кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявления.

ОАО Банк «Открытие» свои обязательства перед Ахматовым Д.М. выполнило в полном объеме, последний же условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 304116 рублей 32 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 03277-14, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» образовано в ноябре 2014 года в результате реорганизации Ханты-Мансийского банка, банка «Открытие» и Новосибирского Муниципального банка.

Просит суд взыскать с Ахматова Д.М. задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-13 в размере 304116 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6241 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явился. В тексте искового заявления просит о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Ахматов Д.М. заявленные требования признал в полном объеме. Показал, что из-за болезни ребенка у него сложилось тяжелое материальное положение, по мере возможности будет погашать образовавшуюся задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Ахматовым Д. М. на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-МСК-13, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 30,9 % годовых. В заявлении отражено, что ежемесячный взнос составляет 6336 рублей, производится 27 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, л.д. 9-12.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета Ахматов Д.М. согласился с Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительского кредита (далее по тексту - Условия), л.д. 22-29, согласно п. 10.7 которых банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Таким образом, при заключении кредитного договора Ахматов Д.М, был уведомлен о праве банка производить уступку права требования возврата займа третьему лицу без каких-либо ограничений.

Согласно п. 3.4 Условий кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления.

Банк свои обязательства перед Ахматовым Д.М. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, л.д. 63-69.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 304116 рублей 32 копеек.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк были реорганизованы в форме присоединения к ОАО Ханты-Мансийский банк, после реорганизации вновь созданное юридическое лицо получило наименование Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стал правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк.

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (ч. 1 ст. 58 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, л.д. 35-37.

Согласно указанному выше договору, право требования задолженности по кредитному договору №-ДО-МСК-13 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 304116 рублей 32 копеек, что подтверждается реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ), л.д. 38-40.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, размер общей задолженности Ахматова Д.М. перед ООО «ЭОС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304116 рублей 32 копейки, из которых задолженность по основному долгу 189507 рублей 33 копейки, проценты 54583 рубля 83 копейки, пени 60025 рублей 16 копеек, л.д. 33. Представленный расчет суд считает верным, ответчиком он не оспаривается.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд находит возможным принять признание ответчиком иска по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6241 рубль 16 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Ахматова Д. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (г. Москва, ул. Тверская, д. 12 стр. 9, ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304116 (триста четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6241 (шесть тысяч двести сорок один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: