Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2023 от 29.05.2023

         дело № 1-627/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                        21 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.

с участием государственного обвинителя Стручкова Е.В.

подсудимого Баранова С.Г.,

защитника адвоката Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова С. Г., (иные данные)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 14 часов 10 минут (дата) Баранов С.Г., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, Баранов С.Г., находясь в лесополосе (адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем сбора частей наркосодержащих растений конопли, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 84 Ф/Х от 24 марта 2023 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде не менее 74,8 грамма, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный размер и наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 84,5 грамма, образующей согласно вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, которые умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, в указанный период времени, храня при себе, перенес от места незаконного приобретения в гараж (№) потребительского автокооператива «(иные данные)», расположенного по (адрес) края, где умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта продолжил хранить указанные наркотические средства с момента их приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, имевшего место (дата) в период с 12 часов 33 минут до 14 часов 10 минут в гараже (№) потребительского автокооператива «(иные данные)», расположенного по (адрес) в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 74,8 грамм, в значительном размере и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 84,5 грамм, в крупном размере.

    Подсудимый Баранов С.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям Баранова С.Г. данным при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 98-102) и обвиняемого (т. 1 л.д. 183-185), в период с 10 по (дата), он, находясь на рыбалке в лесополосе на (адрес), обнаружил растения дикорастущей конопли, которые были под снегом. Сколько всего было кустов, он не помнит в связи с давностью событий. Данные кусты были дикорастущими, никаких следов культивации он не видел. После чего, он решил сорвать данные кусты, высушить их и употребить путём курения. Оборвав данные кусты, он положил листья конопли в свой рюкзак. В дальнейшем сорванные кусты конопли он привёз в свой гараж (№) расположенный в потребительском автокооперативе «(иные данные)» по адресу: (адрес), где положил сушиться. В тот момент в гараже никого не было, и за его действиями никто не наблюдал. Место, где он обнаружил кусты конопли, показать не может, так как прошло много времени, и рядом не было никаких ориентиров, которые он мог бы запомнить.

        Затем, когда листья конопли высохли, то в период с ноября 2022 года по март 2023 года, он из части найденной до этого им конопли изготовил наркотическое средство – гашишное масло. Для этого собранные листья и ветки растения конопли он помещал в имевшуюся у него металлическую миску. Изготавливал наркотик он в помещении своего гаража (№) потребительского автокооператива «(иные данные)». В таз объёмом 2 литра с растворителем он помещал листья и ветки конопли и давал им пропитаться, после чего вынимал ветки и листья конопли. В тазу оставался экстракт растения конопли в растворителе, который он выпаривал в металлической миске. Приготовленную вязкую жидкость, полученную из листьев и веток конопли, он употреблял путём курения, смешивая её с табаком. Остаток марихуаны и гашиша он хранил у себя в вышеуказанном гараже в пакетах. Также в данном гараже у него хранилась металлическая миска, с помощью которой он изготавливал наркотик. Где находится таз, в котором он изготавливал наркотик, не помнит, предполагает, что выкинул.

(дата) в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции, с которыми он добровольно проследовал в отдел полиции № 1 по ул. Юбилейная в г. Комсомольске-на-Амуре. Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции начали выяснять у него, имеется ли у него в гараже какое-либо огнестрельное оружие или другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил сотрудникам полиции, что в его гараже имеется наркотическое средство конопля, которую он хранит с целью собственного потребления. После чего сотрудники полиции предъявили ему постановление следователя о производстве обыска в вышеуказанном гараже и вручили ему копию данного постановления. До начала предъявления постановления о производстве обыска, он предложил сотрудникам полиции добровольно выдать хранящуюся у него в гараже коноплю и написать явку с повинной, но сотрудники полиции ему пояснили, что всё равно необходимо провести в его гараже обыск. Далее он с сотрудниками полиции добровольно проследовал в потребительский автокооператив «(иные данные)» по (адрес), где в его гараже (№) сотрудниками полиции был произведен обыск. Он понимал, что задержан не был, и у него была возможность спрятать или уничтожить наркотик, хранящийся в его гараже. Помимо сотрудников полиции при производстве обыска присутствовало две женщин - понятых. Перед началом производства обыска ему и другим участвующим лицам сотрудник полиции, производивший обыск, разъяснил права, порядок и цель производства обыска. Ему также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ. Он ещё раз пояснил сотрудникам полиции, что в его гараже имеется наркотические средства, а именно марихуана и гашиш, а также металлическая миска, в которой он изготавливал гашишное масло и стеклянная банка с остатками гашишного масла. Далее в ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено:

- марихуана, которая находилась на полке в полимерном пакете;

- стеклянная банка из-под кофе, в которой находились остатки гашишного масла;

- эмалированная миска, в которой он ранее изготавливал наркотик;

- 4 полимерных свертка с «коноплей», которые он добровольно выдал сотрудниками полиции.

Все вышеуказанные предметы сотрудники полиции изъяли в его присутствии и упаковали. Изъятый у него наркотик он хранил для личного употребления, продавать его или передавать кому-либо, он не собирался.

По окончании производства обыска он, понятые и другие участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска, в котором поставили свои подписи. Ни от кого никаких замечаний по факту проведения обыска не поступило. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Оглашенные показания подсудимый Баранов С.Г. подтвердил в полном объеме.

    Помимо признательных показаний подсудимого Баранова С.Г. его вина подтверждается заслушанными и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.46-48) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он с 2021 года состоит на службе в ОВД в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. В Следственном отделе полиции № 1 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (дата) возбуждено уголовное дело (№) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ. В ходе работы по данному уголовному делу, а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ему стало известно о том, что к данному преступлению возможно может быть причастен Баранов С.Г., у которого в собственности имеется гараж (№), расположенный в потребительском автокооперативе «(иные данные)» по адресу: (адрес) в котором, может находиться похищенное оружие и наркотические средства, то есть Баранов С.Г. может быть причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и оружия. (дата) в ходе обыска в указанном гараже у Баранова С.Г. были обнаружены наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО данных на предварительном следствии (т.1 л.д.50-52) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что        В следственном отделе полиции (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (дата) возбуждено уголовное дело (№). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен Баранов С.Г., в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что Баранов С.Г. может хранить в указанном гараже наркотические средства. В связи с чем, Баранов С.Г. может быть причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и оружия. В связи с этим, следователем Цылиной (дата) вынесено постановление о производстве обыска в указанном гараже. По поручению следователя А.С. Цылиной ему, оперуполномоченным ФИО и начальнику ОУР ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре подполковнику полиции Свидетель №5 было поручено произвести обыск в вышеуказанном гараже у Баранова С.Г. 23 марта 2023 года в дневное время оперуполномоченным ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре А.С. Кущевым был произведен обыск в гараже № 310 расположенном в потребительском автокооперативе «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Помимо него в обыске принимали участие, оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенант полиции Свидетель №7 и начальник ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре подполковник полиции Свидетель №5. В качестве понятых принимали участие ФИО и ФИО, и владелец данного гаража Баранов С. Г.. Перед началом обыска ФИО были разъяснены повод и основания производства обыска в указанном гараже, после чего Баранов С.Г. был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в гараже, после чего расписался в указанном постановлении. Далее участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем, ФИО Баранову С.Г. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации находящиеся при нём и в указанном гараже, на что Баранов С.Г. сообщил, что в данном гараже у него имеется наркотические средства. В ходе обыска в данном гараже с левой стороны за металлическим шкафом, расположенным прямо от входа в гараж на полке был обнаружен один полиэтиленовый пакет, внутри которого была обнаружена сухая растительная масса с резким запахом ацетона, зелено-коричневого цвета. В этом же углу был обнаружен самодельный верстак, на котором находилась стеклянная банка из-под кофе, заполненная жидкостью зеленого цвета с резким запахом ацетона, а также эмалированная миска с имеющимся внутри налетом зеленого цвета. Кроме этого, в ходе обыска Баранов С.Г. добровольно выдал четыре полимерных пакета с растительной массой, в которых со слов Баранова С.Г. находилась конопля. После произведенного обыска в гараже, вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы. Баранов С.Г. так же сообщил, что данные наркотические средства принадлежат ему, он хранил их с целью личного употребления, без цели сбыта. По окончании следственного действия ФИО ознакомил всех участников с протоколом обыска, и все его участники поставили на каждом листе протокола свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого из участников обыска не поступили. В ходе обыска производилась фотосъемка.

    Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.54-56) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлены обстоятельства его участия в качестве оперуполномоченного при производстве обыска в гараже (№) расположенном в потребительском автокооперативе «(иные данные)» по (адрес), которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в показаниях свидетеля ФИО

    Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных на предварительном следствии (т.1 л.д.58-61) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлены обстоятельства его участия в качестве оперуполномоченного при производстве обыска в гараже (№) расположенном в потребительском автокооперативе «(иные данные)» по (адрес), которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в показаниях свидетеля ФИО

    Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных на предварительном следствии (т.1 л.д.58-61) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлены обстоятельства его участия в качестве оперуполномоченного при производстве обыска в гараже (№) расположенном в потребительском автокооперативе (иные данные)» по (адрес), которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в показаниях свидетеля ФИО

     Из показаний свидетеля ФИО данных на предварительном следствии (т.1 л.д.67-69) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что (дата) она добровольно принимала участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обыска в гараже (№), расположенного на территории потребительского автокооператива «(иные данные)» по адресу: (адрес) при участии второго понятого женского пола, владельца данного гаража ранее незнакомого ей мужчины, который представился как Баранов С. Г., который сообщил, что он является председателем данного автокооператива, в связи с чем, он использует вышеуказанный гараж в своих целях. Перед началом производства обыска, когда все участвующие в нем лица собрались возле гаража (№), расположенного на территории потребительского автокоопертива «(иные данные)» по (адрес), сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности всех участников обыска, затем сотрудники полиции предъявили собственнику указанного гаража Баранову С.Г. постановление о производства обыска в гараже, в котором Баранов С.Г. расписался. После чего сотрудники полиции разъяснили Баранову С.Г. статью 51 Конституции РФ и предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, находящиеся при нём и в указанном гараже. На вопрос о добровольной выдаче, Баранов С.Г. сообщил, что в данном гараже у него имеются наркотические средства, а также металлическая миска, в которой он изготавливал наркотик и стеклянная банка с его остатками. В ходе обыска в данном гараже с левой стороны за металлическим шкафом, расположенным прямо от входа в гараж на полке был обнаружен один полимерный пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса с резким запахом ацетона, зелено-коричневого цвета. В этом же углу был обнаружен самодельный верстак, на котором находилась стеклянная банка из-под кофе, заполненная жидкостью зеленого цвета с резким запахом ацетона, а также находилась эмалированная миска с имеющимся внутри налетом зеленого цвета. Кроме этого, Баранов С.Г. в ходе обыска выдал четыре полимерных пакета с растительной массой, в которых со слов Баранова С.Г. находилась конопля. После произведенного обыска в гараже, вышеперечисленные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. Баранов С.Г. сообщил, что данные наркотические средства он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. По окончании следственного действия сотрудники полиции ознакомили всех участников с протоколом обыска, и все его участники расписались в нем. Замечаний к производству обыска, и дополнений к его протоколу ни у кого из участвующих не было. В ходе обыска сотрудниками полиции проводилась фотосъемка.

Из показаний свидетеля ФИО данных на предварительном следствии (т.1 л.д.72-74) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлены обстоятельства ее участия в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обыска в гараже (№), расположенного на территории потребительского автокооператива «(иные данные)» по адресу: (адрес), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО

Из показаний свидетеля ФИО данных на предварительном следствии (т.1 л.д.78-80) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что у него в собственности имеется гараж (№), расположенный в потребительском автокооперативе «Электросталь-1» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Председателем данного автокооператива является Баранов С. Г.., (дата) года рождения, у которого в данном автокооперативе есть гараж (№), в связи с тем, что тот является председателем данного автокооператива. О том, что у Баранова С.Г. в данном гараже хранятся наркотические средства, ему стало известно от сотрудников полиции, откуда они у Баранова С.Г., ему не известно. Лично он, никогда не видел наркотики в данном гараже и Баранов С.Г. ему ни о чем не рассказывал. Баранова С.Г. может охарактеризовать положительно, как доброго и отзывчивого человека, конфликтов у него никогда с ним не возникало, знаком с ним на протяжении 4-х лет, познакомились с ним через общих знакомых.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.83-85) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что что у него в собственности имеется гараж (№), расположенный в потребительском автокооперативе «(иные данные) по (адрес) Председателем данного автокооператива является Баранов С. Г.., (дата) года рождения, у которого в данном автокооперативе есть гараж (№), в связи с тем, что Баранов С.Г. является председателем данного автокооператива. О том, что у Баранова С.Г. в данном гараже хранятся наркотические средства, ему стало известно от сотрудников полиции, откуда они у Баранова С.Г., ему не известно. Он никогда не видел наркотики в данном гараже и Баранов С.Г. ему ни о чем не рассказывал. Баранова С.Г. может охарактеризовать положительно, как добропорядочного и отзывчивого человека, конфликтов у него с Барановым С.Г. никогда не возникало, знаком с ним на протяжении 5-ти лет, познакомились с ним в указанном автокооперативе, так как у него с Барановым С.Г. по соседству расположены гаражи.

    Из показаний специалиста ФИО данных на предварительном следствии (т.1 л.д.113-114) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), а также наркотическое средство - каннабис (марихуану) изготовить нельзя, их возможно только приобрести путем сбора верхушечных частей конопли.

    Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Баранова С.Г. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

        - протокол обыска от (дата) с фототаблицей, согласно которого (дата) в период с 12 часов 33 минут до 14 часов 10 минут в гараже (№) потребительского автокооператива «(иные данные)» по (адрес) обнаружено и изъято: полимерный пакет с растительной массой; банка из-под кофе с жидкостью зеленого цвета; металлическая миска с имеющимся внутри налетом зеленого цвета (т.1 л.д.21-39);

    - заключение эксперта (№) Ф/Х от (дата), согласно которому установлено, что представленная растительная масса, находящаяся в четырех пакетах, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 74,8 грамм. Вещество массой 84,5 грамм, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). На поверхности металлической миски, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств (Т.1 л.д.133-135);

    - протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: стеклянная банка, миска и полимерные пакеты с растительной массой, изъятые (дата) в гараже (№) потребительского автокооператива «(иные данные)» по адресу: (адрес). (Т.1 л.д.137-139)

    Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от (дата) (Т.1 л.д.140-141);

        - заключение комиссии экспертов (№) от (дата), согласно которому согласно которому Баранов С.Г. хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (F 60.30), осложненные психическими и поведенческими нарушениями в следствии употребления каннабиноидов с синдромом зависимости (F12.2). В пользу данного диагноза говорят данные анамнеза о том, что со школьных лет он отличался неустойчивым поведением, признавался ограниченно годным к военной службе, состоял на учете у психиатра, в последующем был склонен к противоправным действиям. Длительное время он употребляет наркотические вещества каннабиноиды, неоднократно ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотиков, отбывал наказание в местах лишения свободы, но даже после этого вновь возвращался к наркотизации, так как испытывал к наркотику патологическое влечение. В пользу диагноза свидетельствуют также данные настоящего психиатрического обследования: эмоциональная лабильность, эффективная неустойчивость, высокий уровень психопатизации. Однако степень имеющихся особенностей характера не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего исследования, в период времени, относящийся к совершенному им противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, а также участвовать в проведении дальнейших судебно-следственных действий, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, которое было бы связано с опасностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц. Клинических признаков алкогольной зависимости в настоящее время у него не выявлено, в обязательном лечении у наркологов он не нуждается. В связи с наличием признаков наркотической зависимости он не нуждается в обязательном лечении, наблюдении и медикосоциальной реабилитации у врача нарколога.

     Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания свидетелей ФИО специалиста ФИО последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не усматривается. На основании изложенного показания свидетелей принимаются судом в полном объеме.

    Признательные показания подсудимого Баранова С.Г. данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями свидетелей, эксперта письменными доказательствами. Учитывая, что оглашенные показания Баранова С.Г. получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, подтверждены им в судебном заседании, а также, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает его показания в полном объеме.

    Провокации к совершению преступления со стороны сотрудников полиции при проведении первоначальных проверочных мероприятий судом не усматривается, поскольку из представленных доказательств установлено, что каких-либо действий способных побудить у Баранова С.Г. желание совершить преступление, сотрудниками полиции не предпринималось, приобретение и хранение наркотического средства Баранов С.Г. совершил исключительно по личным мотивам.

    Оснований для признания в действиях Баранова С.Г. добровольной выдачи и прекращения в связи с этим уголовного преследования не имеется.

    Вид и количество приобретенного и хранимого Баранова С.Г. наркотического средства установлены в ходе проведенного экспертного исследования. Выводы эксперта основаны на научно обоснованных методиках. При производстве экспертизы эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, также он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять выводам эксперта у суда не имеется оснований.

    Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Баранова С.Г.

    Действия Баранова С.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Согласно материалам дела Баранов С.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, не судим. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении пожилой матери.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

    Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Баранова С.Г. наказание в виде лишения свободы.

    При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

    Одновременно, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, роль виновного и его поведение после совершения преступления, его социальное положение, вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, дают суду основания полагать, что его исправление возможно без реального исполнения наказания, в связи с чем, наказание может быть определено условно в порядке ст.73 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, установленных смягчающих наказание обстоятельств, оснований к назначению дополнительных видов наказания, судом не усматривается.

    Оснований для освобождения Баранова С.Г. от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

    Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 74,4 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 84,3 грамма; масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,1 грамм; металлическая миска, на поверхности которой обнаружены следы наркотических средств, характерных для конопли и производимых наркотических средств, изъятые (дата) в период с 12 часов 33 минут до 14 часов 10 минут в гараже (№) потребительского автокооператива «Электросталь-1» по адресу: (адрес), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, 38/3 – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баранова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баранову С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Баранова С.Г. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Баранову С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 74,4 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 84,3 грамма; масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,1 грамм; металлическая миска, на поверхности которой обнаружены следы наркотических средств, характерных для конопли и производимых наркотических средств, изъятые (дата) в период с 12 часов 33 минут до 14 часов 10 минут в гараже (№) потребительского автокооператива «(иные данные)» по адресу: (адрес), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, 38/3, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           С.А. Морозов