Дело №1-44 /2022 (УИД № )
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Покровск 14 апреля 2022 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего -судьи Захарова В.А., единолично,
при секретаре Афанасьевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Хангаласского района РС(Я) Ядреева И.В.,
подсудимого Латышева Р.А.,
защитника по назначению- адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от 14 апреля 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Латышева Романа Антоновича, <данные изъяты> не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 31 марта 2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Латышев Р.А. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
20 июля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Латышев Р.А., находясь на берегу протоки в местности «<данные изъяты>», расположенной на 242 км автозимника РАД «Умнас» на территории МО «<данные изъяты>» Хангаласского района Республики Саха(Якутия), нашел охотничий промысловый самозарядный длинноствольный гражданский с нарезным каналом ствола карабин модели «<данные изъяты>» калибра 7,62 х54 мм, отечественного производства с заводским номером «№», и во исполнение возникшего преступного умысла на незаконное приобретение найденного им огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обратить в свою собственность, умышленно незаконно приобрёл вышеуказанное огнестрельное оружие, нарушив при этом ст. 9 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ « Об оружии» ( с изменениями и дополнениями), согласно которой приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, и п. 19 Раздела V? Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым ФСВНГ РФ или её территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии».
Далее, в этот же день в 18 часов 30 минут, Латышев Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, во исполнение которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью осуществлять незаконное хранение для владения и личного использования найденного им огнестрельного оружия, принёс его домой по адресу: <адрес> и спрятал его в платяной шкаф в спальне частного дома жилого дома, где, в нарушение требования ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ( с изменениями и дополнениями), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение и ношение оружия, и п. 54 Раздела X? Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в ФСВНГ РФ или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно хранил до изъятия его сотрудниками полиции, то есть 15 часов 35 минут 19 февраля 2022 года.
Согласно Заключению судебной баллистической экспертизы № 21 от 25 февраля 2022 года, представленное оружие является огнестрельным, охотничьим- промысловым самозарядным, длинноствольным, гражданским, с нарезным каналом ствола карабином модели «<данные изъяты>» калибра 7,62х54 мм, отечественного производства с заводским номером «№», изготовленным заводским способом в 1997 году заводом производителем «ИЖМАШ»; оружие исправно, для стрельбы пригодно и относится к категории огнестрельного нарезного оружия, каких-либо изменений в конструкции оружия не обнаружено.
В судебном заседании подсудимый Латышев Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им по окончании дознания, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Кузьмина К.П. в полном объёме поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Ядреев И.В. не возражал против заявленного подсудимым Латышевым Р.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознаёт характер и понимает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Разрешая уголовное дело по существу с учётом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Латышева Р.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.
Суд квалифицирует действия Латышева Р.А. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его последующее исправление и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Латышев Р.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и троих малолетних детей, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом посредственно (л.д. 48, 54, 55, 56,58, 59).
Учитывая, что Латышев Р.А. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вёл себя адекватно, состояние психического здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, в связи с чем как вменяемое лицо, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Латышев Р.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал дату и место, где обнаружил огнестрельное оружие, полностью признавал свою вину, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (пункты «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, признавая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает обоснованным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ.
Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкое, а также на применение в отношении него иных альтернативных лишению свободы видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. По мнению суда, назначение иного наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и являться справедливым.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом, по мнению суда, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных органов государства.
Суд назначает подсудимому Латышеву Р.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, и устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Считая достаточным для исправления подсудимого назначения основного вида наказания, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
Мера процессуального принуждения в отношении Латышева Р.А. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: охотничий промысловый самозарядный, длинноствольный, гражданский, с нарезным каналом ствола карабин модели «Тигр» калибра 7,62х54 мм, отечественного производства с заводским номером «14887»- передать в отдел МВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) для определения их судьбы в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ( в ред. от 28.06.2021г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 7,62░54 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№»- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░(░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ 13.12.1996 ░░░░ № 150-░░ «░░ ░░░░░░» ( ░ ░░░. ░░ 28.06.2021░.).
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░7
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░