Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2022 ~ М-1344/2022 от 21.03.2022

Гр. дело № 2-2472/2022

21RS0025-01-2022-001679-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой Н.Ф. к Власовой М.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию,

при участии ответчика Власовой М.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Власова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Власовой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании ее принявшей наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ее <данные изъяты> После ее смерти открылось наследство. При жизни ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО составила завещание, удостоверенное Андрицовой Е.П., <данные изъяты>. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока. О наличии наследства ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уточнения представителя от ДД.ММ.ГГГГ просит установить факт принятия Власовой Н.Ф. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Андрицовой Е.П., <данные изъяты> по реестру за №.

В судебном заседании истец Власова Н.Ф. не участвовала, извещена в установленном порядке.

Ответчик Власова М.В. исковые требования просила удовлетворить. Настаивала на рассмотрении дела по существу в интересах своей <данные изъяты>. Суду пояснила, что <данные изъяты> Власова Н.Ф. пользуется садовым участком № в составе <данные изъяты>. Иное имущество, указанное в завещании, отсутствует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Андрицова Е.П., <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Власов Г.В. в судебном заседании не участвовала, извещен в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванов Д.С. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильева М.Ф., <данные изъяты> наследодателя, в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО в <адрес> (л.д. 11).

После ее смерти открылось наследство.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто <данные изъяты> Андрицовой Е.П. (л.д. 16).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО проживала по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ постоянно и была зарегистрирована по адресу: <адрес> Совместно с ней никто не был зарегистрирован (л.д. 63).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО оформила завещание, которым из принадлежащего ей имущества <данные изъяты> она завещала <данные изъяты> Власовой Н.Ф.. <данные изъяты> она завещала в равных долях каждому: <данные изъяты> Власову Г.В., <данные изъяты> Власовой М.В.; <данные изъяты> Иванову Д.С.. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ Андрицовой Е.П., <данные изъяты> по реестру за № (л.д. 13-14). Завещание не отменено, не изменено.

Согласно ответу Андрицовой Е.П., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ее делах имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По истечении шестимесячного срока для принятия наследства по наследственному делу поступили заявления о принятии наследства по завещанию от <данные изъяты> Власовой Н.Ф., <данные изъяты> Власовой М.В. (л.д. 125).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей, которые должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу закона под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию в надлежащем состоянии, оплате налогов, страховых взносов, других платежей и тому подобное.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела не усматривается наличие иных наследников первой очереди по закону, по завещанию, желающих оформить свои наследственные права.

В наследственную массу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, входит земельный участок для садоводства в составе <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88).

Истец Власова Н.Ф. пользуется садовым участком № в составе <данные изъяты>, оплатила членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1390,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173).

ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при жизни проживала в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Власовой Н.Ф. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81). Ранее квартира принадлежала ФИО. Таким образом, истец Власова Н.Ф. приняла наследство также в виде личных вещей наследодателя.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Власовой Н.Ф. (<данные изъяты>) к Власовой М.В. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт принятия Власовой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Андрицовой Е.П., <данные изъяты>, по реестру за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.