Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-35/2020 от 16.03.2020

Дело № 4/17-35/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2020 года                                                                                                                    пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретарях Фафуриной Н.И.,Ширяевской В.А.,

с участием зам. прокурора Коношского района Архангельской области Цыварева В.В., пом. прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

представителей ОСП Корниловой О.П., Наумовой Я.С.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Зорина Ю.В.,

защитника - адвоката Махотина А.М.,

рассмотрев в судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Зорина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Коношского районного суда Архангельской области прекращено уголовное дело в отношении Зорина Ю.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ. Зорину Ю.В. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей. Установлен срок уплаты судебного штрафа - до     ДД.ММ.ГГГГ. Зорину Ю.В. разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст.104.4 УК РФ).

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлено на исполнение судебному приставу - исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением об отмене Зорину Ю.В. судебного штрафа, поскольку последний документов, подтверждающих уплату штрафа, в установленный срок не предоставил.

Зорин Ю.В. в судебном заседании с представлением судебного пристава-исполнителя не согласился, пояснив, что судебный штраф им не уплачен полностью, он заплатил 5500 рублей. Судебный штраф полностью не уплатил, так как в сентябре - ноябре 2019 года получил травму глаза, утратил трудоспособность, в январе 2020 года обращался к врачу, в марте и апреле 2020 года получал оперативное лечение.

Исследовав представленные материалы, заслушав судебного пристава-исполнителя, Зорина Ю.В., адвоката, прокурора, суд считает представление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" с учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

Согласно пункту 21.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом Зорину Ю.В. направлено сообщение о том, что судебный штраф в размере 40 000 рублей по постановлению Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ему надлежит уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области Наумовой Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зорина Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как установлено в судебном заседании судебный штраф в полном размере Зорин Ю.В. в установленный судом срок не уплатил (уплачено 5500 рублей, остаток 34500 рублей), что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ является основанием для отмены судебного штрафа и привлечении Зорина Ю.В. к уголовной ответственности.

Доводы Зорина Ю.В. об уважительности причин, по которым он не уплатил судебный штраф, суд отвергает.

Так, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Зорин заявил, что работает в ООО «Перспектива» и имеет ежемесячный доход в размере 40000 рублей.

Из ответа генерального директора ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зорин уволен из ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока трудового договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зорин Ю.В. в данной организации не работал.

Согласно сведениям Коношской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, Зорин Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал следующее лечение: ДД.ММ.ГГГГ -вызов «03» по поводу травм полученных в результате избиения, будучи в алкогольном опьянении (на амбулаторном и стационарном лечении не был); ДД.ММ.ГГГГ- осмотр фтизиатра- здоров; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - осмотр терапевта по поводу отсутствия противопоказания для оперативного лечения <данные изъяты> глаза (проходил обследование амбулаторно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал стационарное лечение в Архангельской областной офтальмологической больнице с диагнозом: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал амбулаторное лечение по поводу офтальмологического заболевания у терапевта. ДД.ММ.ГГГГ вновь направлен на оперативное лечение в Архангельскую офтальмологическую больницу. Отметок о выдаче листков нетрудоспособности, об ограничении (запретов) трудоспособности в медицинской документации не имеется.

Из ответа главного врача Архангельской клинической офтальмологической больницы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зорин Ю.В. находился на стационарном лечении в данном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лист нетрудоспособности на период лечения не выдавался, так как, со слов пациента, он не работает.

Таким образом, из полученных судом сведений следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (период обязанности по уплате штрафа) Зорину Ю.В. запретов, ограничений по трудоспособности в установленном порядке не назначалось. Доказательств, подтверждающих, что Зорин Ю.В. в связи с заболеванием глаза в указанный период был лишен возможности получать доход, достаточный для уплаты штрафа, в том числе от имущества, суду не представлено. Стационарное лечение Зорин Ю.В. проходил в марте и апреле 2020 года, то есть уже после истечения срока уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району - удовлетворить.

Отменить постановление Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № в отношении Зорина Ю.В. и освобождении его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Материалы уголовного дела № по обвинению Зорина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, направить руководителю Няндомского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                              С.С.Красов