Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2022 от 07.07.2022

Мировой судья судебного участка № 8

Октябрьского района Аравина Н.Н.                                                                                     апел. № 11-64/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                    20 июля 2022 года

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Синягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе частную жалобу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области на определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 06 апреля 2022 года о возвращении искового заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области к Назарову Ферузу Жоракулиевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области обратилось к мировому судье с иском к Назарову Ф.Ж., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 3000 руб.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение, не согласившись с которым, представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области подал частную жалобу, просив определение мирового судьи отменить и направить материал на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, в обоснование требований указав, помимо прочего, что имущество Учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления; факт его умышленной порчи подтверждается материалами служебной проверки; Назаров Ф.Ж. является гражданином Узбекистана, регистрация в Российской Федерации у него отсутствует; в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, Автоматный пер., д. 1, который на сегодняшний день фактически и является его местом жительства; со ссылками на п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ и ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (07.10.2022 г. Кишинев) полагал, что ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области вправе было обратиться к мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы с исковым заявлением о взыскании ущерба с Назарова Ф.Ж.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам гл. 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в гл. 44 ГПК РФ (ч. 1 ст. 402 ГПК РФ).

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 гл. 3 данного кодекса, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, по смыслу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» усматривается, что в отсутствие применимых для суда Российской Федерации правил подсудности, установленных гл. 3 ГПК РФ, территориальная подсудность спора, стороной которого является иностранное лицо, определяется по правилам гл. 44 данного кодекса.

Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В силу п. 5 названной статьи суды в Российской Федерации также вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Требование о возмещении вреда, заявленное к иностранному гражданину Назарову Ф.Ж., не имеющему регистрации и постоянного места жительства в Российской Федерации, основано на обстоятельствах, имевших место на территории Российской Федерации, а точнее - по адресу исправительного учреждения, в котором ответчик в настоящее время отбывает наказание, что следует из представленных материалов проверки.

Таким образом, предъявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области иска к Назарову Ф.Ж. с заявленными требованиями и указанными фактическими и правовыми основаниями мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы, к юрисдикции которого относится адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, основано на вышеуказанных нормах закона.

На основании изложенного оснований для возврата искового заявления у мирового судьи не имелось, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными документами - направлению мировому судье на стадию принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░