Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2022 ~ М-90/2022 от 02.02.2022

    23RS0№-71                    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                          28 марта 2022 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Приходченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 548 978 рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 205 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 193 077 рублей 60 копеек, пени – 150 900 рублей 74 копейки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ вынесены изменения о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банк «Петрокоммерц». В соответствии с условиями договора кредит предоставлен в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность за период с 31.05.2016г. по 14.04.2021г. на общую сумму 548 978 рублей 34 копейки. Требование о погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», действующая на основании доверенности ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

С учетом ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ вынесены изменения о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банк «Петрокоммерц».

Согласно п.6 Договора, ФИО1 обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения ежемесячных регулярных платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного платежа составляет 5 000 рублей.

Согласно п.12 Договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору: проценты, пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п.4 настоящего Договора.

ФИО1 подтвердил полное ознакомление с условиями кредитного договора, обязался неукоснительно их соблюдать: погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения регулярных платежей, а также согласился с взиманием банком пени, штрафов и иных выплат за просрочку платежа, процентов на сумму просроченной задолженности, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре от 14.10.2014г.

Установлено, что Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие», возникшие из договора № № ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению у ответчика просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 978 рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 205 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 193 077 рублей 60 копеек, пени – 150 900 рублей 74 копейки.

Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден письменным расчетом, который     ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность за период с 31.05.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 978 рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 205 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 193 077 рублей 60 копеек, пени – 150 900 рублей 74 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8 690 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 690 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

      решил:

    Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 978 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 690 рублей, а всего взыскать 557 668 (пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>                         В.А. Котова