Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2023 ~ М-367/2023 от 26.05.2023

Гр. дело № 2-475/2023

УИД05RS0022-01-2023-000656-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 03 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к Мамаеву Гусейну Магомедрасуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к Мамаеву Гусейну Магомедрасуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то что, 09.08.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и Мамаевым Г.М. был заключен Кредитный Договор №. По указанному Кредитному Договору ООО «Сетелем Банк» предоставила на расчетный счет должника (№), а Должник получил кредит в размере 99 533,00 рублей, с начислением процентов в размере 24,90% годовых. Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного Договора, данный договор действует до полного исполнения обязательств. Согласно Кредитному Договору, кредит предоставлялся сроком на 24 платежных периода. Должник обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в порядке и размере, установленном графиком платежей. Последняя дата платежа и одновременно окончание действия договора предполагались на 05.12.2018 г. Согласно условиям Кредитного Договора № от 09.08.2017 г. ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей составляет 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Должник нарушил периодичность (сроки) платежей, прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Обязательства по уплате задолженности в полном объеме Должник на день подачи настоящего заявления так и не выполнил. С 07.12.2017 г. Должник прекратил исполнение своей обязанности по возврату основного долга, с 07.12.2017 г. Должник прекратил, исполнение своей обязанности по возврату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, в соответствии с условиями Кредитного Договора № 04007171837 (0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств) был начислен штраф.

В порядке п.1,2 ст. 382, п.1 ст. 388, п.1 ст. 389 и ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между ООО «Сетелем Банк» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» (цессионарий, Взыскатель) был заключен Договор уступки прав (требований) № 63 от 21 апреля 2021 г.

Все имущественные права (требования), вытекающие из кредитных договоров перешли от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» в полном объеме, в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный основной долг, проценты за пользование денежными средствами, право на взыскание штрафов, а также право на возмещение судебных расходов, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

Согласно п. 1.2 Договора уступки прав (требований) № 63 от 21 апреля 2021 г. переход Уступаемых прав осуществляется после полной оплаты Цены Договора и является моментом перехода указанных прав. Датой перехода прав (требований) от Цедента к Цессионарию считается дата, указанная в Акте приема-передачи прав, составляемом по форме Приложения № 1. Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением (приложено к заявлению), наличие которого свидетельствует об исполнении Цессионарием обязательств по оплате Цены Договора и, как следствие, о факте перехода к Цессионарию прав (требований) и Актом приема- передачи прав (приложено к заявлению). О состоявшемся переходе прав (требований) к Цессионарию Должник уведомлен Цедентом в соответствии с п. 2.1.4 Договора уступки прав (требований) по форме Уведомления, указанной в Приложении № 3 к Договору (приложено к заявлению).

Таким образом, переход прав (требований) по Договору уступки прав (требований) № 63 от 21 апреля 2021 г. был осуществлён в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с актом приёма-передачи прав (требований) от 21 апреля 2021 г., права (требования) по Кредитному договору № от 09.08.2017 г. в отношении Мамаева Г.М. также были переданы ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

Как следует из Договора, Должник обязан был полностью возвратить полученные денежные средства 05.12.2018 г. За период с 07.12.2017 г. по дату подачи настоящего заявления Должником денежные средства не возвращены, в связи с чем, у него образовалась задолженность в соответствии с Договором за период с 07.12.2017 г. по 04.05.2023 г. (по дату составления расчета общей задолженности) в сумме 91 306,87 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) у Взыскателя возникло право истребования всей суммы задолженности. Полная сумма переданных прав на основании договора уступки прав (требований) № 63 от 21 апреля 2021 г., Акта приёма-передачи прав (требований) от 21 апреля 2021 г., а также Выписок по счету должника составляет 91 306,87 рублей, в том числе: общая сумма остатка основного долга в размере 66 836,7 руб., 7 988,72 рублей - проценты по Кредитному Договору за пользование денежными средствами. 3 314.1 рублей - штраф за неисполнение обязательств по Кредитному Договору, 13 167,24 рублей - проценты за неправомерное удержание денежных средств (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) по 04.05.2023.

Представитель истца ООО «Уна Лекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Мамаев Г.М. извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.08.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и Мамаевым Г.М. был заключен Кредитный Договор №, согласно которому ООО «Сетелем Банк» предоставило на расчетный счет Мамаева Г.М. (№), а Мамаев Г.М. получил кредит в размере 99 533,00 рублей, с начислением процентов в размере 24,90% годовых сроком на 24 платежных периода.

Из расчета задолженности за период с 07.12.2017 по 04.05.2023 года следует, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на 04.05.2023 составила 91 306,87 рублей: общая сумма остатка основного долга в размере 66 836,7 руб., 7 988,72 рублей - проценты по Кредитному Договору за пользование денежными средствами, 3 314.1 рублей - штраф за неисполнение обязательств по Кредитному Договору, 13 167,24 рублей - проценты за неправомерное удержание денежных средств (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) по 04.05.2023.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.04.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» заключен договор уступки прав требований №63, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 09.08.2017 года, заключенному с Мамаевым Г.М. перешло к ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Поскольку после даты возврата кредита (предполагаемой даты окончания действия кредитного договора) начисление штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение договоре прекращается, то основываясь на положениях п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательство прекращается надлежащим исполнением, а также в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору). Таким образом, кредитор вправе предъявить требование об уплате процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после даты окончания договора до полного исполнения обязательства.Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по дату составления расчета общей задолженности прилагается. Однако так как Истец не может предсказать поведение Ответчика и определить тот период, в течение которого Ответчик будет продолжать удерживать денежные средства Истца, не представляется возможным представить расчет начисления процентов, начисляемых по ст. 395 ГК РФ, после даты составления расчета общей задолженности. В связи с чем, истец заявил дополнительное требование о взыскании с Ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с даты, следующей после даты составления расчета общей задолженности по дату полного погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой процессуальное правопреемство, поэтому при уступке права требования кредитора другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности согласованные сторонами в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые были согласованы в Договоре.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик Мамаев Г.М. оплату кредита не производит, возражений по существу заявленных требований и доказательств обратного суду не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2940 рублей копеек, что подтверждается платежными поручениями №24999 от 12.10.2021 года и №2334 от 10.05.2023 года, которую надлежит взыскать с ответчика Мамаева Г.М. в пользу истца ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» удовлетворить.

Взыскать с Мамаева Гусейна Магомедрасуловича в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по кредитному договору

№ от 09.08.2017 года за период с 07.12.2017 по 04.05.2023 года в размере 94246 (девяносто четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 87 копеек, в том числе: общая сумма остатка основного долга в размере 66 836,7 руб., проценты по Кредитному Договору за пользование денежными средствами в размере 7 988,72 рублей, штраф за неисполнение обязательств по Кредитному Договору в размере 3314,14 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 13 167,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 940 рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: