Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2502/2019 ~ М-1706/2019 от 17.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Яшиной АА, Ольхову АН о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Яшиной АА и Ольхову АН как к предположительным наследникам о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в котором просит взыскать солидарно с Яшиной АА и Ольхова АН в пользу АО «Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 85 923,14 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 778,00 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу нотариуса Потякиной Т.И. следует, что после смерти Яшиной ЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону является мать Яшина АА, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по самарской области Яшина АА зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, учитывая что истцом подан иск к предположительным наследникам, принявшим наследство, а также установленное судом обстоятельство, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону является Яшина АА зарегистрированная по адресу: <адрес>, судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Яшина А.А. и Ольхов А.Н. в судебное заседание не явилась, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств не заявили, о причинах не явки не сообщили, ходатайств не заявили.

Поскольку в судебном заседании установлено, что местом регистрации наследника, подавшим заявление о принятии наследства по закону - Яшиной АА является адрес: <адрес>, доказательств её фактического проживания в Промышленном районе суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Красноглинский районный суд г. Самары на рассмотрение по подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Красноглинского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Яшиной АА, Ольхову АН о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

председательствующий                               Митина И.А.