Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело № 1-258/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Сандаковой С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., подсудимого Коленчук М.Е., его защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме по обвинению:

Коленчук Максима Евгеньевича, родившегося <данные изъяты> г. в г. Улан-Удэ Бурятской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.05.2017, вступившим в законную силу 05.06.2017 Коленчук М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Коленчук получил в 2010 году, не сдано, заявление об утере не поступало.

Игнорируя данное обстоятельство, 24.12.2021 около 22 часов 30 минут Коленчук М.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты>, припаркованного в гараже дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Улан-Удэ Республики Бурятия, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

24.12.2021 около 22 часов 35 минут по ул. <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> г. Улан-Удэ РБ Коленчук М.Е., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 Административного регламента Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента…». В ходе разбирательства установлено, что Коленчук М.Е. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 933 от 24.12.2021, результат которого составил 0,97 мг/л наличия алкоголя в выдохе, что превышает предельно допустимую концентрацию. С показаниями прибора Коленчук М.Е. согласен.

При производстве дознания Коленчук М.Е. заявил ходатайство о проведении расследования в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ (л.д. 43), при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Коленчук М.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 74).

В судебном заседании подсудимый Коленчук М.Е. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершенном преступлении, при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах признаёт полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен. Поддержал ходатайства о проведении расследования в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые им были заявлены добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия заявленных ходатайств, пределы обжалования приговора, ему разъяснены.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило. Обсуждая заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу, что Коленчук М.Е. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не установлено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и виновности Коленчук М.Е. в его совершении, самооговор не установлен.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого Коленчук М.Е., условия, предусмотренные ст. 226.1 УК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому разъяснены положения ч. 6 ст. 226.9 УК РФ. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное Коленчук М.Е. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ринчинова Ж.Б. от 29.12.2021 о том, что около 22:35 час. 24.12.2021 на ул. 1-ая Дзержинского, 9 г. Улан-Удэ задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Коленчук М.Е. при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Результат освидетельствования составил 0,97 мг/л. При проверке по базе данных установлено привлечение к административной ответственности 12.05.2017 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на 18 месяцев лишения прав, штраф 30000 руб. (л.д. 3);

- определением 03 ОВ № 189806 от 25.12.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 24.12.2021 в 22:35 часов по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Джержинского, 1-ая, 9 был остановлен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Коленчук М.Е., который находился за управлением с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 343386 от 24.12.2021, согласно которому Коленчук М.Е. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН № 070262 от 24.12.2021, согласно которого Коленчук М.Е. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования отказался с применением видеозаписи (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 933 от 24.12.2021, согласно которого у Коленчук М.Е. установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдохе 0,97 мг/л (л.д. 11);

- протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 066006 от 25.12.2022, согласно которому задержано транспортное средство марки NISSAN CARAVAN ELGRAND с государственным регистрационным знаком К 267 АЕ 125, которым управлял Коленчук М.Е. (л.д. 12);

- справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 25.12.2021, согласно которой Коленчук М.Е. по данным ФИС ГИБДД-М МВД России имеет водительское удостоверение 03 УВ 509287, выданное 27.03.2010. Привлечен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 24.05.2017 к штрафу 30000 руб. (не оплачен), лишение прав управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение не сдано, заявления об утере в/у не поступало (л.д. 19);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.12.2021, согласно которому административное производство в отношении Коленчука М.Е. прекращено на основании ст. 24.5 п. 7 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2022 с фототаблицей, в ходе которого с участием Коленчука М.Е. и защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью отстранения водителя от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Коленчук М.Е. (л.д. 24-25, 26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.05.2017, вступившим в законную силу 05.06.2017, согласно которому Коленчук М.Е. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 49);

- показаниями подозреваемого Коленчука М.Е. в ходе допроса в качестве подозреваемого от 12.02.2022, согласно которым который показал, что правам управления обучался в автошколе, водительское удостоверение получил 27.03.2010. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежал ему по договору купли- продажи, который он приобрел 22.12.2022, в данный момент автомобиль продал. 24.05.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное решение суда он не обжаловал, оно вступило в законную силу. Штраф он не оплатил, на данный момент штраф закончен судебным приставом по истечению срока давности в 2020 году. До этого он не мог его оплатить, не было возможности. 24.12.2021 он находился у друга по ул. Дарвина, д. 70. 22.12.2021, когда он купил данный автомобиль, решил его поставить в гараж к другу. В вечернее время выпили около 3 рюмок самогона, от выпитого немного опьянел. Около 22 часов 20 минут ему позвонил сосед и сообщил, что у него моргает свет, он заволновался, так как ранее у него горел дом, в котором сгорели все документы. Около 22:30 часов 24.12.2021 он, находясь за управлением «<данные изъяты>» <данные изъяты>, припаркованного в гараже дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Улан-Удэ РБ, запустил двигатель и поехал в сторону своего дома. На тот момент он понимал и осознавал, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но думал, что все будет нормально, так как ехать было недалеко, чувствовал себя хорошо, все происходящее помнит, во времени и пространстве ориентировался. Когда он проезжал около дома <данные изъяты> по ул. 1<данные изъяты> г. <данные изъяты> около 22 часов 35 минут 24.12.2022 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представившись, попросили документы на автомобиль, его водительское удостоверение, на что он предоставил документы на автомобиль, паспорт и пояснил, что не имеет водительского удостоверения. После чего сотрудник ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль, он согласился, где сотрудник спросил, выпивал ли он сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, он ответил, что выпивал. Сотрудник пояснил, что у него есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходит запах алкоголя изо рта, что необходимо провести освидетельствование на состояние опьянения. После чего сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством, пояснили, что сначала в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, будет производиться видеозапись. Затем ему был разъяснен порядок проведения процедуры отстранения. После чего был составлен протокол об отстранении транспортным средством в отношении него, который он прочитал, ставить подпись отказался, т.к. побоялся ответственности. Затем сотрудники полиции ему объявили, что будет проводиться его освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, перед проведением освидетельствования разъяснили порядок его проведения, который он прочитал, ставить свою подпись отказался, т.к. побоялся ответственности. После чего сотрудник полиции достал и продемонстрировал ему прибор для измерения алкоголя – алкотестер. Затем сотрудник достал пластиковую трубку-мундштук, упакованную в прозрачный полимерный пакет, в его целостности он убедился. Затем сотрудник спросил, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказам. Сотрудник составил акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился, ставить подпись отказался по той же причине. Сотрудник сказал ему, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, его направляют в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Сотрудник составил соответствующий протокол, с которым он ознакомился устно, поставил подпись, подтвердив, что согласен ехать в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения. Также ему разъяснили, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования будет приравниваться к нахождению в состоянии опьянения. Затем с сотрудниками полиции проехали в наркологический диспансер по ул. Краснофлотская, 44 г. Улан-Удэ, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом воздухе, при первом заборе алкоголя – 0,98 мг/л (промиле), то есть прибором было зафиксировано у него наличие алкогольного опьянения, а при втором заборе воздуха прибор алкотестера показал наличие алкоголя – 0,97 мг/л (промиле), с показаниями прибора и результатами освидетельствования он был согласен. Затем в отношении него был составлен административный протокол, с которым он знакомился, поставил свою подпись и автомобиль, которым он управлял был передан подъехавшему на тот момент эвакуатору (л.д.34-38).

Таким образом, сведения об участии Коленчук М.Е. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Коленчук М.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Коленчук М.Е.: копия паспорта, на основании которого установлена личность подсудимого (л.д. 39-40); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого Коленчук М.Е. не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности (л.д. 47-48); <данные изъяты>

Исследовав данные о личности подсудимого Коленчук М.Е., учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства и обстоятельства совершённого преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что на 24 декабря 2021 г. не истёк годичный срок с даты окончания исполнения постановления об административном правонарушении, в течение которого Коленчук М.Е. считается подвергнутым административному наказанию.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коленчук М.Е., для освобождения его от ответственности и от наказания, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении Коленчук М.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коленчук М.Е., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления Коленчук М.Е., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении Коленчук М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сорокина Е.Ю. по оказанию юридической помощи обвиняемому Коленчук М.Е. в ходе предварительного расследования в размере 10 650 руб. (л.д. 76), а также в ходе судебного заседания в размере 2250 руб. взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Коленчук Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года.

Меру пресечения Коленчук М.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Коленчук М.Е. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Сорокина Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2022-001553-12