Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-486/2020 от 04.12.2020

Дело №12-486/2021 (23MS0248-01-2019-004628-69)

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск                                                  25 декабря 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием: представителя заявителя Хизриева М.Ш., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МКУ «Управление строительства» администрации МО г. Новороссийск на постановление мирового судьи судебного участка № 248г. Новороссийска Тупикова М.В. от 03.12.2019г., которым МКУ «Управление строительства» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление строительства» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено, что правонарушение совершено впервые, уплата штрафа была произведена управлением ДД.ММ.ГГГГ то есть с незначительным нарушением установленного срока, в действиях заявителя отсутствует причинение вреда и имущественного ущерба.

В связи с чем МКУ «Управление строительства» просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. изменить, заменив административный штраф на предупреждение.

Кроме того, МКУ «Управление строительства» заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, в обоснование которого указано, что копия оспариваемого постановления в адрес заявителя не поступала, о его наличии заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ. – в день поступления в адрес заявителя копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Хизриев М.Ш. жалобу поддержал, при этом пояснил, что Управление признает, что была допущена просрочка уплаты штрафа, однако просрочка незначительная.

Представитель Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания департамент извещен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению, поскольку согласно справочному листу представитель МКУ «Управление строительства» ознакомлен материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств вручения лицу, привлекаемому к ответственности, копии оспариваемого постановления материалы дела не содержат. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений не следует, что в адрес Управления была направлена копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку согласно отчету датой отправки является ДД.ММ.ГГГГ., в то время как согласно отметке на справочном листе дела копия постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, направлена ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Тупикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление строительства» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении МКУ «Управление строительства» вынесено уполномоченным лицом, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ. МКУ «Управление строительства» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Постановлением пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу 06.08.2019г.

Срок оплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ

Информации об оплате административного штрафа в Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края не поступило, сведения об уплате штрафа отсутствуют.

Таким образом, МКУ «Управление строительства» в установленный законом срок в добровольном порядке не уплачен штраф по вынесенному постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края составлен протокол об административном правонарушении в отношении МКУ «Управление строительства» по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы нахожу несостоятельными ввиду следующего.

В силу положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно положениям ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья судебного участка №248г. Новороссийска обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях МКУ «Управление строительства» состава административного правонарушения, действия предприятия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности мировым судьей не нарушен.

Наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, назначенное МКУ «Управление строительства» является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, виновности лица, имущественного положения, а также назначен мировым судьей с учетом положений пп. 3.1, 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 248                                г. Новороссийска Тупикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым МКУ «Управление строительства» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу МКУ «Управление строительства» – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска                                Г.М. Чанов