Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2023 от 02.05.2023

Производство № 1-272/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-001677-26

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                   23 июня 2023 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Богатыревой М.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Егорова К.М.,

подсудимой Сваровской Ю.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Колесниковой И.Н., представившей удостоверение № 1080 и ордер № 34-01-2023-00606788 от 11.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сваровской Юлии Рафаилевны, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сваровская Ю.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

20.04.2023г., в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Сваровская Ю.Р. прибыла в травматологическое отделение, расположенное на первом этаже ГУЗ «КБ СМП номер», по адресу: адрес, с целью получения выписки о прохождении лечения, где прошла в ординаторскую, дверь в которую была не заперта и, не обнаружив в указанном помещении сотрудников больницы, вышла в коридор и стала ожидать прибытия последних. Находясь в коридоре указанного отделения, в указанный период времени, у Сваровской Ю.Р., осведомленной об отсутствии в ординаторской сотрудников больницы, а также посторонних лиц, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, из служебного помещения указанного учреждения, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, 20.04.2023г., в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Сваровская Ю.Р., убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникла в ординаторскую травматологического отделения, расположенного на первом этаже ГУЗ «КБ СМП номер», по адресу: адрес, являющуюся служебным помещением, доступ в которое для посторонних лиц ограничен, где воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних лиц, отыскала в шкафу мужскую сумку, принадлежащую Ф.И.О.2, внутри которой находился кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие последнему, которые решила похитить. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сваровская Ю.Р. достала из кошелька принадлежащие Ф.И.О.2 денежные средства в размере 5 000 рублей и положила их в карман надетых на ней джинс, тем самым скрыв их от окружающих, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Сваровская Ю.Р. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.2 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сваровская Ю.Р. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она в присутствии защитника, с которыми была согласна, поясняла, что 20.04.2023г., примерно в 15 часов 00 минут, она прибыла в ГУЗ КБ СМП номер, расположенную по адресу: адрес, для того, чтобы получить выписку из медицинской карты по факту стационарного лечения, которое она проходила в 2020 году в связи с переломом позвонков. Данная выписка была ей необходима для того, чтобы ей назначили лечение, так как обратившись к терапевту в поликлинику номер и сообщив о том, что у нее была указанная травма, терапевт пояснила, что ей нужна медицинская документация, в которой данный факт был зафиксирован. Она зашла в помещение ГУЗ КБ СМП номер и направилась в отделение травматологии, расположенное на первом этаже больницы, где она находилась на лечении. Находясь в указанном отделении, она нашла кабинет, на сколько помнит на табличке возле двери было написано, что это кабинет заведующего отделением. Она зашла в указанный кабинет и, осмотревшись, никого из сотрудников не обнаружила. В кабинете слева располагался шкаф, прямо – стол, справа – диван. В этот момент у нее возник умысел найти что-либо ценное и похитить, так как она понимала, что за ее действиями никто не наблюдает. Она решила посмотреть, какие вещи находятся в шкафу. Открыв шкаф, на сколько помнит, он был двустворчатый, она увидела на верхней полочке лежащую мужскую сумку черного цвета. Она взяла ее в руки и, осмотрев содержимое, обнаружила мужской кошелек черного цвета. Осмотрев содержимое кошелька, она увидела денежные средства одной купюрой номиналом 5000 рублей, которые и решила похитить. Положив указанную купюру в задний правый карман надетых на нее джинсов, она убрала кошелек обратно в сумку, положила ее на верхнюю полочку, где она и лежала, после чего, закрыв дверцы шкафа, вышла из кабинета. Так как она понимала, что совершила преступление, то сразу же направилась к выходу из больницы, чтобы ее никто не заметил. По пути она ни с кем не разговаривала. Выйдя из больницы, она направилась домой. Позже она потратила указанные денежные средства на покупку продуктов (т. 1 л.д. 56-58, 65-67, 128-130).

После оглашения данных показаний, подсудимая Сваровская Ю.Р. подтвердила их в полном объеме.

Суд принимает показания подсудимой как доказательство ее вины по делу, поскольку они последовательные, подробные, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании в полном объеме, оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем, ее показания могут быть положены в основу приговора.

Кроме признания своей вины подсудимой, вина Сваровской Ю.Р. в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Ф.И.О.2, оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дата он пришел на работу к 08 часам 30 минутам в больницу по адресу: адрес. Его рабочее место находится в ортопедо-травмотологическом взрослом отделении. Вход в его кабинет осуществляется через входную дверь, которая имеет замочную скважину, но на ключ не закрывается. В кабинете имеется двухстворчатый шкаф для одежды, где он хранит его личные вещи. В 15 часов 10 минут ему позвонил сотрудник больницы и он вышел из его кабинета, при этом дверь на ключ он не закрыл, так как дверь на него не закрывается ввиду его отсутствия. В кабинете он отсутствовал примерно 1,5 часа. Отмечает, что кабинет находится на одном этаже с палатами для больных людей. По возвращению в кабинет он минут через 6 подошел к шкафу для одежды, где хранятся его личные вещи, чтобы взять зарядку для сотового телефона. Отмечает, что шкаф также не закрывается на ключ. Когда он полез в свою сумку, то увидел, что из кошелька торчит ключ от квартиры, который обычно лежит в кармане кошелька. Он удивился этому и решил посмотреть в кошелек. При просмотре он обнаружил, что в кошельке отсутствует купюра номиналом 5 000 рублей, которая там находилась. Тогда он понял, что кто-то тайно похитил его денежные средства, так как в их отделении установлены камеры видеонаблюдения. Он стал просматривать видеозапись с периода 14 часов 30 минут до 15 часов 21 минуты. Он обратил внимание, что в помещение, где лежат его личные вещи входила неизвестная ему женщина на вид 30-35 лет, с темно-русыми волосами, худого стройного телосложения, одета была в белую толстовку, черную куртку, синие брюки (джинсы), белую обувь. Отмечает, что ранее вышеуказанную женщину он не видел и она не является сотрудницей отделения, в котором он работает. Отмечает, что причиненный ему материальный ущерб является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, также его супругу зарабатывает 15 000 рублей. У них на иждивении находится ребенок 2022 г.р. Из зарабатываемых денежных средств на коммунальные платежи он тратит 6 500 рублей, продукты питания 25 000 рублей. Также он имеет ипотечный кредит, ежемесячная оплата которого составляет 18 000 рублей. В собственности у него находится квартира, в который они проживают, более какого-либо недвижимого имущества нет. Также у него имеется автомобиль марки «Kia Rio 4», 2007 г.в., на обслуживание и содержание которого он также затрачивает денежные средства. Кто мог похитить принадлежащие ему денежные средства ему не известно. На ранее заявленных исковых требованиях настаивает (т. 1 л.д. 22-26, 97-98).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что дата он находился рядом с остановкой общественного транспорта «Колледж газа и нефти». В этот момент к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте, на что он дал свое согласие. Тогда он проследовал в служебный кабинет отдел полиции номер УМВД России по адрес, где находилась следователь, которая представилась как Ф.И.О.5, ранее незнакомый ему мужчина, который был, как и он, приглашен в качестве понятого, женщина, которая была обвиняемой по уголовному делу и представилась как Сваровская Ю.Р., а также мужчина, который был защитником обвиняемой. Следователь разъяснила всем присутствующим права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемой Сваровской Ю.Р. в присутствии всех вышеуказанных участников данного следственного действия было предложено указать место совершения преступления, где ее показания будут проверяться, на что Сваровская Ю.Р. пояснила, что необходимо проехать в ГБУЗ КБ СМП номер, расположенную по адресу: адрес. Следственная группа в составе двух понятых, следователя, защитника, обвиняемой по указанию Сваровской Ю.Р. на служебной автомашине направились по указанному адресу, по прибытии на который Сваровская Ю.Р. указала на здание больницы, после чего по ее указанию все прошли ко входу. Далее по указанию обвиняемой Сваровской Ю.Р. все участники следственного действия проследовали на 1 этаж больницы, в отделение травматологии. Находясь в указанном отделение, обвиняемая Сваровская Ю.Р. указала на кабинет ординаторской, пояснив, что 20.04.2023г., примерно в 15 часов 00 минут, она зашла в данный кабинет, когда никого из сотрудников больницы там не было, в связи с чем у нее возник умысел на кражу чужого имущества. После этого по указанию обвиняемой Сваровской Ю.Р. все участники следственного действия проследовали в указанный кабинет, где обвиняемая указала на шкаф, расположенный слева от входа, пояснив, что она осмотрела данный шкаф и обнаружила мужскую сумку черного цвета, в которой находился кошелек черного цвета, из которого она похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей. После окончания данного следственного действия следователем был составлен протокол, с которым они были ознакомлены и оставили свои подписи (т. 1 л.д. 91-93).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который подтвердил свое участие в качестве понятого дата в проверке показаний на месте, обвиняемой Сваровской Ю.Р., которая по приезду участников следственного действия к ГБУЗ КБ СМП номер, расположенной по адресу: адрес указала на здание больницы, после чего по ее указанию все прошли ко входу. Далее по указанию обвиняемой Сваровской Ю.Р. все участники следственного действия проследовали на 1 этаж больницы, в отделение травматологии. Находясь в указанном отделение, обвиняемая Сваровская Ю.Р. указала на кабинет ординаторской, пояснив, что 20.04.2023г., примерно в 15 часов 00 минут, она зашла в данный кабинет, когда никого из сотрудников больницы там не было и указала на шкаф, расположенный слева от входа, пояснив, что она осмотрела данный шкаф и обнаружила мужскую сумку черного цвета, в которой находился кошелек черного цвета, из которого она похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей. После окончания данного следственного действия следователем был составлен протокол, с которым они были ознакомлены и оставили свои подписи (т. 1 л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.6, оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции номер Управления МВД России по адрес с 2023 года. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, а также их раскрытие. Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу номер, возбужденному дата по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.2 В связи с этим им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, в ходе которых было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастна Сваровская Юлия Рафаилевна, дата года рождения, местонахождение которой было установлено и последняя была доставлена в отдела полиции-6 Управления МВД России по адрес для дачи объяснения по известным ей обстоятельствам произошедшего. Так же им Сваровской Ю.Р. было предложено написать явку с повинной, в связи с чем, им ей был предоставлен бланк протокола явки с повинной, после чего, перед написанием явки с повинной, последней были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на предоставление услуг адвоката. От услуг адвоката при написании протокола явки с повинной Сваровская Ю.Р. отказалась. После этого Сваровская Ю.Р. собственноручно изложила в предоставленном ей бланке обстоятельства совершенного преступлении и подписала указанный протокол. Ни морального, ни физического давления им на последнюю не оказывалось. После этого Сваровская Ю.Р. была передана в СО-6 СУ Управления МВД России по адрес для производства следственных действий. У него имеется CD-R диск с видеозаписями от 20.04.2023г. с камер видеонаблюдения из ГУЗ КБ СМП номер адрес, который он готов предоставить органам предварительного следствия (т. 1 л.д. 107-109).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимой, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимой Сваровской Ю.Р. по эпизоду тайного хищения имущества Ф.И.О.2 также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Ф.И.О.2, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер УМВД России по адрес номер от 20.04.2023г., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.04.2023г., в период времени с 15 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, похитило принадлежащие ему денежные средства на сумму 5 000 рублей (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023г. с приложением, согласно которому произведен осмотр и зафиксирована обстановка в ординаторской травматологического отделения, расположенной на 1 этаже ГУЗ КБ СМП номер по адресу: адрес (т. 1 л.д. 4-10).

Протоколом явки с повинной Сваровской Ю.Р. от 25.04.2023г., зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер УМВД России по адрес номер от 25.04.2023г., в котором Сваровская Ю.Р. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о краже денежных средств в сумме 5 000 рублей из кабинета ГУЗ ГБ СМП номер, расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 43-44).

Протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2023г. и приложением к нему, в ходе которого обвиняемая Сваровская Ю.Р. указала на кабинет ординаторской в отделении травматологии ГУЗ КБ СМП номер, пояснив, что в указанном кабинете она совершила кражу денежных средств в размере 5 000 рублей из кошелька, обнаруженного в сумке, находящейся в шкафу (т. 1 л.д. 86-90).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 27.04.2023г. с приложением, согласно которому у свидетеля Ф.И.О.6, был изъят компакт диск «CD-R», содержащий 5 видеофайлов: «кпп», «кабинет», «пищеблок 1», «пищеблок 2», «выходит» (т. 1 л.д. 110-113).

Протоколом осмотра документов от 27.04.2023г. с приложением, согласно которому в служебном кабинете номер отдела полиции номер УМВД России по адрес с участием обвиняемой Сваровской Ю.Р. и ее защитника осмотрен компакт диск «CD-R», содержащий 5 видеофайлов: «кпп», «кабинет», «пищеблок 1», «пищеблок 2», «выходит», изъятый протоколом выемки от 27.04.2023г. у свидетеля Ф.И.О.6 В ходе осмотра обвиняемая Сваровская Ю.Р. пояснила, что на осмотренных видеозаписях зафиксировано, как она приходит на территорию ГУЗ КБ СМП номер и проходит в отделение травматологии, расположенное на первом этаже. Далее она заметила, что в ординаторской кого-либо из персонала больницы нет, в связи с чем нашла в шкафу в указанном кабинете сумку, в которой был кошелек, из которого она похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 1 л.д. 114-120).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 27.04.2023г., согласно которому, «CD-R» диск с видеозаписями от 20.04.2023г. с камер видеонаблюдения из ГУЗ КБ СМП номер адрес., осмотрен в установленном законом порядке, так как имеет доказательственное значение по уголовному делу, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 122).

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Сваровской Ю.Р. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимой Сваровской Ю.Р. был направлен именно на совершение тайного хищения денежных средств Ф.И.О.2, поскольку подсудимая действовала тайно, убедившись в отсутствие рядом посторонних лиц и потерпевшего, что исключало возможность быть замеченной, и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, дата в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут более точное время в ходе расследования не установлено, незаконно, путем свободного доступа незаконно проникла в ординаторскую травматологического отделения, расположенного на первом этаже ГУЗ «КБ СМП номер», по адресу: адрес, являющуюся служебным помещением, доступ в которое для посторонних лиц ограничен, где воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних лиц, отыскала в шкафу мужскую сумку, принадлежащую Ф.И.О.2, внутри которой находился кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие последнему, которые положила их в карман надетых на ней джинсов, тем самым скрыв их от окружающих, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно их похитив, причинив Ф.И.О.2 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Указанное преступление совершено Сваровской Ю.Р. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось ею в судебном заседании и подтверждено ее признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где она подтвердила факт совершения ею хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Ф.И.О.2

Приведенные выше показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей о тайном хищении у Ф.И.О.2 денежных средств из помещения ординаторской травматологического отделения, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствует о виновности подсудимой Сваровской Ю.Р. в совершении хищения денежный средств у Ф.И.О.2

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Сваровской Ю.Р. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом, суд считает необходимым исключить как необоснованно вмененный органом расследования квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

По смыслу уголовного закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Как следует их показаний потерпевшего Ф.И.О.2 его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, он имеет супругу, получающую выплаты 15 000 рублей, а также автомобиль и квартиру в собственности, на иждивении находится малолетний ребенок 2022 г.р., из указанных сумм, он ежемесячно тратит на коммунальные платежи 6500 рублей, продукты питания 25 000 рублей и погашение кредита 18 000 рублей. При данных обстоятельствах, исходя из имущественного положения потерпевшего, несмотря на то, что похищенная сумма денежных средств составляет не менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ суд приходит к выводу, что причинённый преступлением потерпевшему ущерб нельзя признать значительным.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств, суд учитывает, что она состоит на учете в наркологическом диспансере адрес с 11.11.2019г. с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов II степени, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы номер от 26.04.2023г., Сваровская Ю.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Сваровской Ю.Р. не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Сваровская Ю.Р. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) Сваровская Ю.Р. не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 71-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, в силу пунктов «г,и,к» ч.1 ст.61 УКРФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в силу ч.2 указанной статьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом обстоятельств дела и совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимой не назначать.

Приговор Советского районного суда адрес от дата, которым Сваровская Ю.Р. осуждена по ч.1 ст.ст. 318, 319 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В удовлетворении гражданского иска Ф.И.О.2 о взыскании со Сваровской Ю.Р. материального ущерба в размере 5000 рублей, причинённого преступлением, суд считает необходимым отказать, ввиду полного возмещения подсудимой ущерба потерпевшему.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сваровскую Юлию Рафаилевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сваровской Ю.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Сваровскую Юлию Рафаилевну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Сваровской Юлии Рафаилевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Советского районного суда адрес от дата, в отношении Сваровской Ю.Р. по ч.1 ст.ст. 318, 319 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска Ф.И.О.2 о взыскании со Сваровской Юлии Рафаилевны материального ущерба в размере 5000 рублей, причиненного преступлением, - отказать.

Вещественные доказательства по делу: компакт – диск «CD-R», содержащий 5 видеофайлов: «кпп», «кабинет», «пищеблок 1», «пищеблок 2», «выходит», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд адрес.

Осужденная в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                       С.А. Фадеева