Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2022 ~ М-63/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-125/2022

УИД № 65RS0003-01-2022-000091-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года                                                                                         г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                                                        Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем                     Кызыл-оол С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Безрученко Станиславу Евгеньевичу о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

10 февраля 2022 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Росельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 22 апреля 2019 года с Безрученко С.Е. заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 70 000 рублей сроком действия кредитного лимита 24 месяца с даты предоставления кредитного лимита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых.

Заемщик не производил ежемесячное погашение кредита (основного долга), не обеспечивал наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения обязательства.

По состоянию на 18 января 2022 года остаток основного долга составляет 30 647 рублей 23 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 9 960 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 74 рубля 45 копеек.

14 декабря 2021 года истцом в адрес заемщика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении соглашения. Требование заемщиком не исполнено.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть соглашение № от 22 апреля 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Безрученко С.Е., взыскать с Безрученко С.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 22 апреля 2019 года в размере 40 682 рублей 63 копеек, судебные расходы в размере 7 420 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; от представителя по доверенности И Н.Д. поступило ходатайство, в котором она просит дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Безрученко С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» и Безрученко С.Е. заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей под 26,9%, срок действия договора – 2 года, платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 70 000 рублей.

Свои обязательства по уплате основного долга и процентов заемщик Безрученко С.Е. исполнял ненадлежащим образом, допуская с августа 2019 года просрочку исполнения обязательств по соглашению о кредитовании.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 18 января 2022 года размер задолженности ответчика по соглашению о кредитовании составил 40 682 рубля 63 копейки, из них: основной долг – 30 647 рублей 23 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 960 рублей 96 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 74 рубля 45 копеек.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, какого-либо иного расчета не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 14 декабря 2021 года истец обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита в срок до 17 января 2022 года и расторжении кредитного соглашения (исх. 072-32-22/240), однако задолженность в установленный срок не погашена.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской, Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика Безрученко С.Е. нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, постольку у истца возникло право в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, оцененные в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 7 420 рублей.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 22 апреля 2019 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Безрученко Станиславом Евгеньевичем.

Взыскать с Безрученко Станислава Евгеньевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22 апреля 2019 года в размере 40 682 рублей 63 копеек, судебные расходы в размере 7 420 рублей, а всего 48 102 (сорок восемь тысяч сто два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2022 года.

Председательствующий: судья                                                             Н.Д. Невидимова