Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 ~ М-346/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-869/2023                                 

УИД 59RS0011-01-2023-000411-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 01 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

с участием ответчика Е.В. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Климовой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Климовой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования обосновываются тем, что между истцом и ответчиком ..... был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ..... руб. путем акцепта Банком оферты, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, ..... Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения Банком порядка досудебного урегулирования. Размер задолженности на дату направления в суд искового заявления составляет 88 979,01 руб. Истец просит взыскать с ответчика Климовой Е.В. задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с ..... по ..... включительно в общей сумме 88 979,01 руб., из которых: 87 586,17 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб.– просроченные проценты, 1 392,84 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869,37 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - А.Г. , действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Климова Е.В. в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, просила снизить проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Как следует из положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ..... Климова Е.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты банка, между АО «Тинькофф Банк» и Климовой Е.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ..... руб. Кредитная карта выдана ответчику, активирована в соответствии с условиями договора.

Условия договора предусмотрены в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанной Климовой Е.В. (л.д. 19), Индивидуальных условиях (л.д. 20), Общих условиях комплексного обслуживания кредитных карт (л.д. 22-26).

С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифами Банка Климова Е.В. была ознакомлена и приняла на себя обязательство по их выполнению, что подтверждается ее подписью в Заявлении – Анкете.

В соответствии с п. 2.4 условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п. 3.4 указанных Условий Кредитная карта передается Клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом.

Пунктом 3.5 Общих условий предусмотрено, что кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в Банк по телефону, если Клиент назовет Банку по телефону правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (л.д. 30 оборот).

Как следует из выписки по договору, Климова Е.В. пользовалась заемными средствами (л.д.17).

При заключении Договора стороны согласовали, что Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете.

В соответствии с пунктами 5.10, 5.11 Общих условий клиент обязан погасить сумму овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла задолженность, или в течение иного срока, установленного Тарифным планом.

Согласно п.5 Условий, минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке и составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д. 21).

Установлено, что Климова Е.В. неоднократно нарушала условия договора, допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по договору.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ..... по ..... включительно составила 88 979,01 руб., из которых: 87 586,17 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб.– просроченные проценты, 1 392,84 руб. – штрафные проценты, что подтверждается Заключительным счетом (л.д. 27), расчетом задолженности (л.д.17).

На основании п. 8.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты путем в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях… невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущей выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (п. п. 8.1, 8.2 Общих условий).

Согласно Тарифного плана, неустойка за неуплату минимального платежа – 19% годовых (л.д. 21).

..... Банк расторг договор с Климовой Е.В. путем выставления в ее адрес Заключительного счета (л.д. 27).

..... мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №, в связи с поданными Климовой Е.В.. возражениями, определением мирового судьи от ..... судебный приказ отменен (л.д.29).

С учетом установленных обстоятельств суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно справке имеющейся в материалах дела сумма задолженности по Договору кредитной карты № по состоянию на ..... составляет: 88 979,01 руб., их которых: основной долг – 87 586,17 руб., проценты – 0 руб., комиссии и штрафы – 1 392,84 руб. (л.д. 28).

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустоки в порядке ст. 333 ГК РФ. Между тем, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку неустойка в размере 1 392, 84 руб. с учетом размера и сроков допущенного нарушения соразмерна его последствиям и снижению не подлежит.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в общей сумме 88 979,01 руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 869,37 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Климовой Е.В. , ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт серия ..... №, выдан ..... Отделом УФМС России по Пермскому краю в г.Березники) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ..... за период с ..... по ..... включительно в размере 88 979,01 руб., их которых: основной долг – 87 586,17 руб., проценты – 0 руб., комиссии и штрафы – 1 392,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья                    (подпись)          С.А. Марданова

Копия верна. Судья