Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2024 (2-7242/2023;) ~ М-6554/2023 от 18.10.2023

        КОПИЯ 86RS0№-05

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года                                         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                 Чурсиновой В.Г.,

при секретаре                                       Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Дубовому В. Н., Даянову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Дубовому В.Н., Даянову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП Дубовым В.Н. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был выдан кредит на сумму 5000000 рублей, на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Даяновым Р.Р. был заключен договор поручительства Ответчики надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем у него сложилась задолженность перед банком в размере 4847783 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4566314 рублей 32 копейки и просроченные проценты 281468 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 4847783 рубля 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32438 рублей 92 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ИП Дубовой В.Н. и Даянов Р.Р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП Дубовым В.Н. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 5000 000 рублей, сроком возврата <дата>, под 17,5% годовых.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от <дата>, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Представленной в материалы дела выпиской по счету подтверждается, чтосвое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ИП Дубовой В.Н. не исполняет, в связи с чем за ним сложилась задолженность перед банком в размере 4847 783 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг -4566314 рублей 32 копейки и просроченные проценты - 281468 рублей 98 копеек.

Исполнение обязательств ИП Дубового В.Н. по возврату суммы займа было обеспечено поручительством Даянова Р.Р., который, в соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии с договором поручительства № от <дата>, несет перед кредитором солидарную ответственность.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<дата> ПАО «Сбербанк» в адрес ИП Дубового В.Н. и Даянова Р.Р. было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в сумме 4795650,09 рублей в срок не позднее <дата>, которое до настоящего времени не исполнено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, следовательно, требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32438 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дубового В. Н., <дата> года рождения (№) и с Даянова Р. Р., <дата> года рождения (№) солидарно в пользу публичного акционерного общества«Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 4847783 рубля 30 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32438 рублей 92 копейки; всего взыскать: 4880222 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено <дата> года

        Судья                                  подпись                                  В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в                    Нижневартовском городском суде                                     ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з______ А.И.Шайхиева