Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-800/2023 от 16.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань                                     11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Авиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чумадеевой И.В.,

потерпевшей Суйхановой А.А.,

защитника адвоката Убушаева П.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

РОГАЧЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего заместителем начальника управления ЖКХ <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

РОГАЧЕВ А.С., <дата обезличена> в неустановленное время суток, не позднее 12 часов 34 минут находился в ТРЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, где увидел лежащую на лавочке женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1. В указанные время и месте у РОГАЧЕВА А.С. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации указанного умысла, РОГАЧЕВ А.С. <дата обезличена> примерно в 12 часов 34 минуты, находясь на втором этаже ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 1 000 рублей, в которой находилось:

- денежные средства в сумме 5 383 рублей;

- 11 долларов США, стоимостью 1 062, 9718 рублей;

- женский кошелек, стоимостью 500 рублей;

- документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, справка администрации муниципального образования, удостоверение многодетной семьи, полис ОМС, банковские и скидочные карты, справка-протокол, выданная министерством здравоохранения <адрес>, пачка жевательной резинки «Mentos Pure Fresh», электронный полис ОМС, магнитно-резонансная томография, кулон серебристого цвета, выписка из карты, выданная ГБУЗ АО Александро-Мариинская областная клиническая больница, стеклянный флакон «Faberlic fruity story», материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом РОГАЧЕВ А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 945, 9718 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении РОГАЧЕВА А.С. в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый РОГАЧЕВ А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении РОГАЧЕВА А.С. по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что РОГАЧЕВ А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимый признал в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 своими незаконными действиями, возмещен подсудимым полностью, принесены извинения.

Учитывая, что заявленное потерпевшей ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют ввиду участия в деле защитника, приглашенного подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении РОГАЧЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении РОГАЧЕВУ А.С. – отменить.

После вступления постановления в законную силу с возвращенного по принадлежности вещественного доказательства: черной сумки с содержимым – снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; приобщенное к материалам уголовного дела вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                 Р.Б. Ирижепов