Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 ~ М-33/2024 от 23.01.2024

                                  Дело №,

                             УИД61RS0№-13        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             04 марта 2024 года

Багаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Величко М.Г.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ДВИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ДВИ был заключен договор № о предоставлении должнику займа в сумме 24 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ДВИ составляет 60 000 руб., из которых 24 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – сумма неуплаченных процентов.

В целях защиты своих нарушенных ответчиком прав и законных интересов, истец был вынужден прибегнуть к услугам лица, оказывающего юридические услуги и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ГАС был заключен договор оказания юридических услуг №Ю/2023-ЭК.

В силу п. 3.4 Договора, стоимость услуг устанавливается исходя из минимальных ставок, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Рекомендованные базовые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям с адвокатами Адвокатской палаты <адрес> – Югры, как сумма стоимости отдельных видов юридической помощи.

Как следует из п.3.2 Договора, окончательная стоимость и форма вознаграждения за оказываемые услуги определяется сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно дополнительному соглашению к договору №Ю-1974659/2023-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс-Кредит» были оказаны услуги на общую сумм 43 000 рублей.

Кроме того, стороны договора в дополнительном соглашении предусмотрели порядок оплаты указанных услуг, а именно, в счет оплаты юридических услуг заказчик уступает, а исполнитель принимает будущие требования к ДВИ по взысканию судебных расходов, подлежащих уплате заказчиком, на общую сумму 43 000 руб.

Просит суд взыскать с ДВИ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 60 000 руб., из которых 24 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., произвести процессуальное правопреемство, заменив ООО «Экспресс-Кредит» на правопреемника ИП ГАС в части требования о взыскании судебных расходов в сумме 43 000 руб., взыскать с ДВИ в пользу ИП ГАС судебные расходы в размере 43 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ДВИ в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ответу на запрос ответчик ДВИ зарегистрирован по адресу, указанному в иске, однако не проживает по данному адресу, что следует из ответа администрации Багаевского сельского поселения.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик, который не обеспечил возможность направлении (переадресации) корреспонденции по месту его фактического проживания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки кредитными договорами предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ДВИ был заключен договор № о предоставлении должнику займа в сумме 24 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательство ДВИ по возврату заемных денежных средств не исполнено.

Истцом предоставлен расчет задолженности. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов в сумме 43 000 рублей и процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума №) разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ГАС был заключен договор оказания юридических услуг №Ю/2023-ЭК.

В силу п. 3.4 Договора, стоимость услуг устанавливается исходя из минимальных ставок, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Рекомендованные базовые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям с адвокатами Адвокатской палаты <адрес> – Югры, как сумма стоимости отдельных видов юридической помощи.

Как следует из п.3.2 Договора, окончательная стоимость и форма вознаграждения за оказываемые услуги определяется сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно дополнительному соглашению к договору №Ю-1974659/2023-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс-Кредит» были оказаны услуги на общую сумм 43 000 рублей.

Принимая во внимание уровень сложности дела, время его рассмотрения, объема представленных юридических услуг, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» - ИП ГАС судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» – удовлетворить частично.

Взыскать с ДВИ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 60 000 руб., из которых 24 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.;

Заменить ООО «Экспресс-Кредит» на правопреемника ИП ГАС в части требования о взыскании судебных расходов;

Взыскать с ДВИ в пользу ИП ГАС судебные расходы в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2024 года.

Председательствующий                  М.Г. Величко