Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-543/2022 от 25.08.2022

УИД 79RS0002-01-2022-005276-37

Дело № 12-543/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

16 сентября 2022 года                         г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Кривошеева И.В., рассмотрев жалобу Пермякова Константина Валерьевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Шапрановой Т.А. № от 08 июля 2022 г. о привлечении Пермякова Константина Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Шапрановой Т.А. № от 08 июля 2022 Прмяков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Ковеза А.Ю. от 19.07.2022 данное постановление оставлено без изменения, жалоба Пермякова К.В. без удовлетворения.

25.08.2022 от Пермякова К.В. поступила жалоба, в которой просит данное постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, пропуск срока обжалования постановления (решения) является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы.

Из материалов дела следует, что решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесено 19.07.2022, копия решения получена Пермяковым К.В. 03.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 67901673663538, следовательно, последним днем срока на подачу жалобы с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ является 15.08.2022.

Жалоба Пермякова К.В. подана в суд в 14 часов 00 минут 25.08.2022, что подтверждается входящим номером, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба Пермякова К.В. подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Пермякова Константина Валерьевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Шапрановой Т.А. № от 08 июля 2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Судья     И.В. Кривошеева