Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2022 от 25.08.2022

    дело № 1-440/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                                       г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре – Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Бушкова И.А.,

подсудимого Дзюина А.В., его защитника - адвоката Малиновского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дзюина А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дзюин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> у Дзюина А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Дзюин А.В., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в период времени с 00 часов 36 минут <дата> до 21 часа 50 минут <дата> через тайниковую закладку, оборудованную у основания дерева в лесополосе на расстоянии около 140 метров в северо-восточном направлении от дома <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в крупном размере, массой 5,51 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<дата> около 21 часа 50 минут преступные действия Дзюина А.В. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у входа в ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе последующего личного досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, а именно вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в крупном размере, в шести полимерных пакетах и стеклянном флаконе, общей массой 5,51 грамма, незаконно хранимое Дзюиным А.В. без цели сбыта.

Подсудимый Дзюин А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.73-77,78-81, 94-96). Из этих показаний следует, что Дзюин является потребителем наркотических средств. <дата>, в дневное время, Дзюин в целях личного потребления, через интернет-приложение <данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, в интернет-магазине «24 часа» заказал около 6 граммов наркотического средства «мефедрон», оплатив стоимость наркотика посредством криптовалюты. После заказа наркотика и его оплаты, фотографию с координатами места нахождения закладки наркотического средства, подсудимый сразу не получил. В связи с этим, Дзюин написал сообщение оператору указанного интернет-магазина, и уже в ночное время <дата>, оператор ему сообщил сведения о готовности выдать заказанный подсудимым наркотик, отправив ему фотографию с координатами места расположения закладки. Дзюин ввел полученные координаты закладки в свой мобильный телефон в интернет-приложении «Гугл-карты», где было указано на участок местности между деревнями <данные изъяты>. Далее, на автомобиле такси, подсудимый доехал до указанного места, ориентируясь по навигатору и остановился у лесополосы, на которую указывали координаты. Дзюин прошел в лесополосу, нашел место, зафиксированное на полученной им фотографии, и у основания одного из деревьев в земле нашел сверток липкой ленты желтого цвета. Подсудимый подобрал данный сверток и вернулся к себе по месту жительства, где употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть - расфасовал по пакетам и в стеклянную емкость для удобства дальнейшего употребления. После приобретения наркотика, Дзюин всю переписку с лицом под псевдонимом «оператор 24 часа» со своего мобильного телефона удалил, но скриншот фотографии с координатами места нахождения закладки удалить забыл. Пакетики с наркотиком и стеклянную емкость с наркотиком Дзюин положил в карман своей сумки и носил с собой. <дата> в вечернее время подсудимый пошел в ресторан «<данные изъяты>» и при входе его задержали сотрудники полиции. Дзюин был доставлен в здание полиции, где проведен его личный досмотр, из сумки подсудимого изъято наркотическое средство.

Помимо показаний подсудимого Дзюина А.В., его вина в инкриминированном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Ж.А.В., данным в судебном заседании, а также его показаниям, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденным свидетелем (л.д.61-63), он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, в его обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В июле 2022 года в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности Дзюина А.В. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. По имеющейся информации, Дзюин приобретал наркотические средства в различных интернет-магазинах бесконтактным способом через тайниковые закладки. С целью документирования преступной деятельности Дзюина, его задержания, <дата> было принято решение о проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Согласно полученной дополнительной оперативной информации, в вечернее время <дата> Дзюин должен был находиться с наркотическими средствами в районе ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После получения данной оперативной информации, сотрудники полиции около 20 часов прибыли в район, прилегающий к территории ресторана «<данные изъяты>», произвели расстановку сил и средств, после чего приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Через некоторое время сотрудниками полиции у входа в вышеуказанный ресторан был замечен Дзюин, было принято решение о его задержании в связи с наличием достаточных данных полагать, что при подсудимом могут находиться наркотические средства. <дата> около 21 часов 50 минут у входа в ресторан «<данные изъяты>», Дзюин был задержан, доставлен в кабинет УНК МВД по Удмуртской Республике по адресу: <адрес> где в присутствии двух незаинтересованных граждан, был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Дзюин пояснил, что в его сумке находится наркотик «мефедрон». В последующем, в ходе личного досмотра из сумки подсудимого были изъяты шесть полимерных пакетиков с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета внутри каждого, стеклянная емкость с веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон. По окончанию личного досмотра Дзюин пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в полимерных пакетах и стеклянной емкости находится наркотическое средство, которое принадлежит ему в целях личного потребления. Изъятые пакетики и емкость с веществами были упакованы в бумажный конверт. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило, протокол личного досмотра был подписан.

Показания свидетеля – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> К.Н.О., оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (л.д.57-60), в целом аналогичны показаниям свидетеля Ж.А.В., оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденным свидетелем.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля Т.А.С. (л.д.49-50), <дата>, около <адрес> его остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Тронин согласился, проследовал с сотрудником полиции в служебный кабинет <номер> здания по вышеуказанному адресу. В данном помещении кроме сотрудников полиции и самого Тронина находился еще один понятой и задержанный мужчина. Личный досмотр проводил один сотрудник полиции, второй - все фиксировал в протоколе личного досмотра. Перед началом производства личного досмотра, понятым, а также досматриваемому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра досматриваемый пояснил, что у него при себе в сумке имеется 6 пакетиков с наркотиком «<данные изъяты>», а также стеклянная колба. В последующем сотрудник полиции досмотрел задержанного, и из его сумки изъял шесть полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета внутри, стеклянную емкость с губкой желтого цвета, в виде пробки, в которой также находилось вещество светлого цвета. Наряду с этим, у задержанного был изъят его мобильный телефон. Задержанный пояснил, что приобрел наркотики для личного потребления. Полимерные пакеты с веществом светлого цвета внутри и стеклянная емкость, были упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, скреплен оттиском округлой печати. По окончании производства личного досмотра его протокол оглашен вслух сотрудником полиции, все в нем соответствовало происходящему. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Кроме того, вину подсудимого в инкриминированном преступлении подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела, согласно которому <дата>, около 21 часов 50 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение», при входе в ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, задержан Дзюин А.В., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.5);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (л.д.10-11,12), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.13), справка о проведении ОРМ (л.д.14), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Дзюина А.В., результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- протокол личного досмотра Дзюина А.В., согласно которому <дата> после задержания у подсудимого изъяты шесть полимерных пакетов со светлым веществом внутри каждого из них, стеклянная емкость со светлым веществом внутри, мобильный телефон (л.д.15);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Дзюина А.В., в каждом случае является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). Общая масса изъятого вещества составила 5,51 грамма (л.д.17, 20-22);

- протокол осмотра предметов от <дата>, и справка следователя от <дата>, согласно которым осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра у Дзюина А.В. В папке «Фото», обнаружена фотография участка местности с географическими координатами и зафиксировавшая переписку между Дзюиным А.В. и пользователем с псевдонимом «Оператор 24 часа» относительно обстоятельств приобретения наркотического средства. Вышеуказанные координаты, имеющиеся на фотографии, указывают на участок местности, расположенный в лесополосе, на расстоянии около 140 метров в северо-восточном направлении от <адрес> (л.д.40-43, 47-48);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому Дзюин А.В. указал место, где им был найдено наркотическое средство, в последующем изъятое у него сотрудниками полиции <дата> (л.д.82-88).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Дзюина А.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Дзюина А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно представленным материалам, Дзюин А.В., будучи потребителем наркотических средств, незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, в том числе покупка, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, изъятое в ходе личного досмотра Дзюина А.В. вещество (смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты>), является наркотическим средством. Масса наркотического средства, изъятая у Дзюина А.В. (5,51 грамма) образует крупный размер.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей Ж.А.В., К.Н.О., Т.А.С., письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетели Ж.А.В. и К.Н.О., являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Дзюина А.В., его задержания, проведения личного досмотра подсудимого, изъятия у него вещества, впоследствии оказавшимся наркотическим средством.

Непосредственно в ходе личного досмотра Дзюина А.В. изъяты полимерные пакеты и стеклянная емкость с наркотическим средством.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у Дзюина А.В. подтверждены показаниями свидетеля Т.А.С., участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре подсудимого. Данный свидетель является незаинтересованным лицом в исходе уголовного дела, что говорит о достоверности факта производства указанного выше действия с его участием.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеприведенных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами досмотра и осмотров, заключениями экспертов.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у Дзюина А.В. умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, еще до <дата> сотрудниками полиции получены сведения, согласно которым Дзюин А.В. связан с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении Дзюина А.В. (л.д.13).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, совершенных в крупном размере, дали показания вышеуказанные свидетели, а также сам подсудимый Дзюин А.В.

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого Дзюина А.В. данные на стадии предварительного следствия, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины Дзюина А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (л.д.118-119), поведение Дзюина А.В. в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. В то же время, Дзюин А.В. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется исключительно положительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наркотической зависимостью не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, поскольку он указал в нем обстоятельства приобретения им наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, возраст и состояние здоровья близкого родственника Дзюина А.В. – его матери, имеющей хронические заболевания, оказание ей подсудимым посильной помощи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Дзюина А.В. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения в отношении Дзюина А.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (мобильный телефон, изъятый у Дзюина А.В.), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дзюина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Дзюина А.В. обязанности:

    - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

    - не менять места жительства без уведомления этого органа.

    Меру пресечения Дзюину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство, вместе с упаковками – уничтожить.

Мобильный телефон марки «<номер>, принадлежащий Дзюину А.В. - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        М.И. Кишкан