Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 (2-8025/2022;) ~ М-9555/2022 от 05.12.2022

УИД:50RS0039-01-2022-012925-07

Решение

Именем Российской федерации

19 января 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что <дата>. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 131 736,53 руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 431,48 руб.

Согласно Условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В силу условий Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО3 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата>. по <дата>. образовалась просроченная задолженность в сумме 147 342,35 руб., в том числе: просроченный основной долг- 128 564,06 руб., просроченные проценты- 18 778,29 руб.

12.02.2022г. заемщик умер.

При этом, согласно выписке из отчета по карте на момент смерти на счетах находились денежные средства, которыми после смерти распорядилась супруга- ФИО3, посредством перевода денежных средств со счета умершего на свой счет.

Банк предпринял все меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. По информации банка, потенциальным наследником является супруга-ФИО3

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия (требование), однако они до настоящего момента не исполнены.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 147 342,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 146,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6 оборот).

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что в права наследования она не вступала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не производила. С ноября 2021г. она с ФИО3 одной семьей не проживала, переехала к знакомым в <адрес>. <дата>г. сняла квартиру с ребенком и намеревалась подать иск в суд о расторжении брака. О смерти супруга ей стало известно из звонка от сотрудников больницы. Мать умершего- ФИО3, проживавшая с ним на момент смерти, уехала на следующий день, оставив ответчика решать проблемы с организацией похорон и перевозки тела ФИО3 в <адрес>. Ответчиком был найден телефон ФИО3, пароль от которого она знала. Проверив счет карты, на которую умершему перечислялись денежные средства с работы, перевела денежные средства в сумме 73 772,58 руб. для оплаты похоронных услуг.

Представитель ответчика возражения поддержал в полном объеме, считает, что ФИО3 не предпринимала никаких действий по вступлению в наследство, денежные средства со счета ФИО3 были сняты исключительно для оплаты его похорон.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата>. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 131 736,53 руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ануитетных платежей. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 3 431,48 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт Заёмщика <номер>, однако ФИО3 не исполнял взятую на себя обязанность по возврату кредита, в связи с чем, за период с <дата>. по <дата>. образовалась просроченная задолженность в сумме 147 342,35 руб., в том числе: просроченный основной долг- 128 564,06 руб., просроченные проценты- 18 778,29 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из свидетельства о смерти сер.VIII-ИК <номер>, выданного <дата>, усматривается, что ФИО3 умер <дата>.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п.58,59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как следует из ответа нотариуса Раменского нотариального округа <адрес> ФИО3 наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, также по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 нотариусами Раменского нотариального округа также не заводилось.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с договором аренды квартиры от <дата>., ответчик арендовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно квитанции-договора <номер> на ритуальные услуги от <дата>. ответчиком были затрачены денежные средства оплату похоронных услуг в размере 72 000 рублей.

Таким образом, денежные средства, переведенные со счета умершего <дата>. в сумме 19 927 руб., <дата>.- 8 700 руб., <дата>.-201,27 руб., <дата>.- 41 500 руб. на счет ФИО3, затрачены ответчиком на оплату ритуальных услуг.

В силу ч.3 ст.1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Учитывая, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось, ответчик не предпринял действий для принятия наследства, на момент смерти с ФИО3 не проживала, денежные средства, которые были сняты со счета умершего пошли на оплату ритуальных услуг, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023г.