Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2021 ~ М-1048/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-1644/2021

УИД 22RS0013-01-2021-001749-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.В.Федоренко,

при секретаре: Н.О.Донских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Т.М. к Немилостивому С.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Авдеева Т.М. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика Немилостивого С.В. (ранее – Индивидуального предпринимателя Немилостивого С.В.) понесенные убытки вследствие устранения недостатков в размере 69 300 руб. 00 коп., убытки за предстоящие расходы вследствие устранения недостатков в размере 102 150 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 171 450 руб. 00 коп., штраф в размере 85 725 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец Авдеева Т.М. указала на то, что она является собственником жилого дома по <адрес>.

В 2019 году между истицей и ответчиком были заключены несколько поэтапных договоров подряда на строительство жилого дома по адресу: <адрес> с гарантией строительства 5 лет.

В ходе эксплуатации дома были обнаружены нарушения строительства, несовместимые с проживанием, о чем ответчик был неоднократно проинформирован в сообщениях по вотсапу, начиная с 5 июня 2020 года, а также в претензии от 02 октября 2020 года полученной ответчиком 28 октября 2020 года.

Однако за это время ответчик так ни разу не появился.

Осенью 2020 года истица несколько раз писала ответчику о том, что нужно принять меры по утеплению дома, так как еще прошлой зимой замерзала вода в трубах и в доме было холодно из-за большого количества щелей, и оголенных мест по внешней стороне дома из-за чего истица вынуждена была отогревать воду тепловой пушкой и пользоваться дополнительными электрическими обогревателями, в связи с чем понесла существенные расходы по оплате за электроэнергию.

Ответчик так же обещал все исправить, но ни разу не появился.

В следствии чего, в январе 2021 года произошло несколько аварий, из-за которых истица вынуждена была пригласить в срочном порядке стороннюю организацию, которая приезжала несколько раз, устраняя аварийные ситуации и делая для этого все необходимое.

Также перед сильными морозами за 2 недели до них, истица предупредила ответчика о необходимости принять меры по утеплению дома, но данное сообщение он также проигнорировал.

Кроме того, осенью 2020 года перестал работать электрический пол в зале, из-за чего истица замерзала, о чем ответчик также был предупрежден.

28 октября 2020 года ответчику была направлена претензия еще по нескольким пунктам некачественного строительства, которая также была проигнорирована ответчиком.

В последний раз ответчик обещал приехать в конце января, но он даже не позвонил.

За время эксплуатации дома обнаружили, что в некоторых местах дома, стал проваливаться пол.

В процессе обследования дома также было обнаружено несколько оголенных мест дома по низу с внешней стороны: отсутствие теплоизоляции и утеплителя.

В период с 29 октября 2020 года по настоящее время истица за свой счет устранила недостатки на сумму:

согласно акта о приемке выполненных работ от 01.01.2021 года на сумму 44 000 рублей;

согласно акта о приемке выполненных работ от 03.01.2021г. на сумму 6 100 рублей;

согласно акта о приемке выполненных работ от 01.02.2021г. на сумму 14 500 рублей;

согласно акта о приемке выполненных работ от 01.02.2021 года на сумму 4 700 рублей.

Всего истица затратила на устранение недостатков сумму в размере 69 300 рублей.

Согласно сметной стоимости от 09 февраля 2021 года составленная в текущих ценах по состоянию на 1 квартал 2021 года стоимость работ и услуг по устранению дополнительно выявленных недостатков составляет 102 150 рублей.

Истица предъявила ответчику претензию 02 октября 2020 года.

Согласно данной претензии истица установила ответчику устранить все имеющие недостатки в двухнедельный срок до 16 октября 2020 года.

Ответчик получил претензию 28 октября 2020 года. Таким образом, начиная с 29 октября 2020 года ответчик должен уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг), не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку Индивидуальным предпринимателем Немилостивым С.В. не устранены недостатки на сумму 171 450 рублей, то истица полагает возможным взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока выполнения работы, с учетом уменьшения в размере 171 450 руб., ограниченную ценой отдельного вида выполнения работы из расчета (171000х3%)х110=564300 руб.:

- 171 000 рублей цена отдельного вида выполнения работы;

- 110 дней (с 29.10.2020 по 16.02.2021г. период нарушения установленных сроков выполнения работы);

- 3% неустойка.

В данном случае речь идет о том, что местом жительства истицы является жилой дом по <адрес>. Жилой дом предназначен для проживания и должен этим целям соответствовать.

Между тем из за допущенных ответчиком нарушений при строительстве истица испытывает дискомфорт в пользовании и проживании в жилом доме.

Истица фактически лишена ответчиком на благоприятное проживание.

Таким образом, незаконные действия ответчика причинили истице нравственные страдания, так как фактически за весь период с момента предъявления первой претензии 05 июня 2020 года истца испытывает стресс по поводу недоделок в жилом доме. Между тем истица рассчитывала на то, что работы будут выполнены надлежащим образом, а недостатки будут устранены вовремя.

Истица испытывала постоянные отрицательные эмоции и длительное нервное напряжение от того, что ее жилищные права и договорные отношения нарушаются ответчиком, это негативно сказывается на настроении, а состояние такого длительного стресса - на здоровье.

Истица считает обоснованным потребовать компенсации причиненного морального вреда в размере 70 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит 85 725 руб. из расчета (171450х50%).

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

ИП Немилостивый С.В. прекратил деятельность 16.11.2020. Однако согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Истец Авдеева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Немилостивый С.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельства принимая во внимание, что уважительность причин неявки в судебное заседание ответчиком не подтверждена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст.29 Закона РФ "О Защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Судом установлено, что истец Авдеева Т.М. является собственником жилого дома по <адрес>.

В 2019 году между истицей и ответчиком были заключены несколько поэтапных договоров подряда на строительство жилого дома по адресу: <адрес> с гарантией строительства 5 лет.

Так 30 июля 2019 года был заключен договор № на сумму 365 000 рублей: лам.пола 1-го и 2-го этажа, пол 1-го и 2-го этажа, установка купола, обшивка купола, обвязка свай брусом, котельная, входная группа.

13 сентября 2019 года был заключен договор № на сумму 125 000 рублей: утепление каркаса купола 200 мм, минвата.

27 сентября 2019 года был заключен договор № на сумму 168 000 рублей: монтаж и доп.гидроизоляция купола черепица шинглас+ 5 окон..

02 октября 2019 года был заключен договор № на сумму 35 900 рублей: подводка водопровода к дому, межкомнатные двери 4 шт. Монтаж.

24 октября 2019 года был заключен договор № на сумму 110000 рублей: подключение ГХВС в дом, радиаторы отопления+теплый пол.

28 ноября 2019 года был заключен договор № на сумму 5225 рублей: укладка ламината 7, 4 кв.м., ванная комната 13,5 кв.м..

03 декабря 2019 года был заключен договор № на сумму 7000 рублей: ламинат зал. Монтаж 28 кв.м..

По все договорам был установлен гарантийный срок 5 лет.

В ходе эксплуатации дома были обнаружены нарушения строительства, несовместимые с проживанием,

Дом требовал дополнительного утепления, поскольку зимой замерзала вода в трубах и в доме было холодно из-за большого количества щелей, и оголенных мест по внешней стороне дома, произошло несколько аварий, перестал работать электрический пол в зале, в некоторых местах дома, стал проваливаться пол, в процессе обследования дома также было обнаружено несколько оголенных мест дома по низу с внешней стороны: отсутствие теплоизоляции и утеплителя.

Истица предъявила ответчику претензию 02 октября 2020 года. В которой указала, что 05 июня 2020 года обратилась к ответчику о необходимости доделать найденные недостатки, но ответчик свои обещания не выполнил. В связи с чем истец вновь просила устранить недостатки в срок до 16 октября 2020 года, а именно: очистить мягкую черепицу от подтеков мастики, восстановить мягкую черепицу в доме над окном и других оголенных местах, устранить протекание воды в котельной, а также заменить испорченное покрытие пола из-за протекания, устранить продувание дома между полом и стенами дома, подключить теплый пол в ванной комнате, утеплить трубы от их промерзания в зимнее время, закрепить шатающуюся ступень на лестнице в доме.

Ответчик получил претензию 28 октября 2020 года. Однако недостатки не устранил, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в иную организацию для устранения недостатков.

В период с 29 октября 2020 года по настоящее время истица за свой счет устранила недостатки на сумму:

согласно акта о приемке выполненных работ от 01.01.2021 года на сумму 44 000 рублей;

согласно акта о приемке выполненных работ от 03.01.2021г. на сумму 6 100 рублей;

согласно акта о приемке выполненных работ от 01.02.2021г. на сумму 14 500 рублей;

согласно акта о приемке выполненных работ от 01.02.2021 года на сумму 4 700 рублей.

Всего истица затратила на устранение недостатков сумму в размере 69 300 рублей. Выполнение данных работ подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ, оставленных между ФИО6 и истцом Авдеевой Т.М..

Кроме того, имеются еще недостатки требующие устранения, так согласно локального сметного расчета от 09 февраля 2021 года составленного в текущих ценах по состоянию на 1 квартал 2021 года стоимость работ и услуг по устранению дополнительно выявленных недостатков составляет 102 150 рублей.

17.02.2021 истица Авдеева Т.М. вновь обратилась к ответчику с требованиями возместить понесенные убытки в размере 171450 руб., в связи с недостатками в строительстве, однако ответчик данные убытки не возвестил, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения спора со стороны ответчика каких-либо возражений и доказательств в опровержение требований истца не представлено, с учетом изложенного и представленных суду доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с Немилостивого С.В. в пользу Авдеевой Т.М. понесенных убытков вследствие устранения недостатков в размере 69 300 руб. 00 коп., убытков за предстоящие расходы вследствие устранения недостатков в размере 102 150 руб. 00 коп..

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Истица предъявила ответчику претензию 02 октября 2020 года.

Согласно данной претензии истица установила ответчику устранить все имеющие недостатки в двухнедельный срок до 16 октября 2020 года.

Ответчик получил претензию 28 октября 2020 года.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 29.10.2020 по 16.02.2021.

Размер неустойки исходя из 3% составляет 565785 руб. (171450х3%)х110).

Поскольку ИП Немилостивым С.В. не устранены недостатки на общую сумму 171 450 рублей, то требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока выполнения работы, с учетом уменьшения в размере 171 450 руб., ограниченную ценой отдельного вида выполнения работы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя Авдеевой Т.М. был установлен, что в силу положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность неисполнения требований потребителя, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с Немилостивого С.В. надлежит взыскать штраф в пользу Авдеевой Т.М. в размере 85725 руб. ((171450 х 50%).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений п.п. 11, 13,21 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о размере судебных расходов суд учитывает объем и характер выполненной представителем работы, содержание и объем искового заявления, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, полагает заявленная сумма судебных расходов является разумной.

В подтверждение несение данных расходов истцом представлены документы оформленные в установленном порядке, отвечающие признакам относимости и допустимости доказательств, а потому подтверждают факт несения истцом расходов в указанном размере.

Размер судебных расходов, состоящих из расходов по составлению искового заявления в размере 3000 руб., в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7816 руб. 25 коп. (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

ИП Немилостивый С.В. прекратил деятельность 16.11.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в связи с принятием регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего ИП.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеевой Т.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Немилостивого С.В. в пользу Авдеевой Т.М. понесенные убытки вследствие устранения недостатков в размере 69 300 руб. 00 коп., убытки за предстоящие расходы вследствие устранения недостатков в размере 102 150 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 171 450 руб. 00 коп., штраф в размере 85 725 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 441 625 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Авдеевой Т.М. отказать.

Взыскать с Немилостивого Сергея Валерьевича государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 7816 руб. 25 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Федоренко

Мотивированное решение составлено 20 мая 2021 года.