Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2022 ~ М-1500/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1714/2022

УИД № 59RS0011-01-2022-002161-93        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники                         30 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.

с участием прокурора Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Останиной Д.Е. к Останину Е.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Останина Д.Е. обратилась в суд с иском о признании Останина Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...... Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ..... С 2015 года в квартиру в качестве супруга истца был зарегистрирован Останин Е.Г. С 2019 года фактически отношения с ответчиком прекращены, что подтверждается записью о расторжении брака. Ответчик в связи с разводом выехал на другое постоянное место жительства, также он вывез все свои вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Просит признать Останина Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Истец Останина Д.Е. о дате и времени извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Останин Е.Г. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что Останина Д.Е. является собственником жилого помещения по адресу: ..... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости ....., договором купли-продажи .....

12.02.2016 года истец зарегистрировала брак с Останиным Е.Г., в связи с чем ответчик был зарегистрирован по адресу: .....

06.12.2019 года брак расторгнут.

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. .....

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не является. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, личных вещей в квартире не имеет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика. Истец не признает за ответчиком право проживания спорным жилым помещением. Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчика Останина Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Останиной Д.Е. к Останину Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Останина Е.Г., ..... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение является основанием для снятия Останина Е.Г., ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья                        (подпись)     О.М. Зуева

Копия верна, судья