Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2023 (2-3121/2022;) ~ М-2514/2022 от 20.12.2022

№ 2-895/2023

УИД 24RS0016-01-2022-003532-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Железногорск                                                                                          20 апреля 2023 года

    Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Гриневич А.А.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Браило Олеси Викторовны, Халявина Андрея Викторовича, Халявина Виктора Михайловича, Халявиной Зои Викторовны к Халявиной Ирине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Браило О.В., Халявин А.В., Халявин В.М., Халявина З.В. обратились с иском к Халявиной И.В., в котором просят прекратить право пользования Халявиной И.В. жилым помещением по <адрес>; обязать ООО «УК «Очаг» снять Халявину И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

    Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по <адрес>, в которой проживают Халявин В.М. и Халявина З.В., а также зарегистрированы Халявин А.В. и его дети – Халявин Т.А., Халявин М.А. В 2013 году с согласия собственников в указанной квартире также была зарегистрирована супруга Халявина А.В. – Халявина И.В. 15.06.2022 г. Халявин А.В. и ответчик расторгли брак, ответчик в данной квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, иным способом в содержании жилья не участвует, добровольно осуществить снятие с регистрационного учета не желает.

    Истец Браило О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Истцы Халявин А.В., Халявин В.М., Халявина З.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Халявина И.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на то, что она действительно длительное время в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, согласна выписаться из квартиры после раздела совместно нажитой в период брака с Халявиным А.В. квартиры.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Чижова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Очаг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Гриневич А.А., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Браило (Халявина) О.В., Халявин В.М., Халявин А.В., Халявина З.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04.07.2002 г. являются собственниками, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый, квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 17-18, 19-20, 21-22, 23-24), свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

Согласно выписки из домовой книги и справки ОВМ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 07.03.2023 г. на регистрационном учете в квартире по <адрес> 13.11.2013 г. состоит Халявина И.В. в качестве невестки, что также подтверждается объяснениями ответчика в судебном заседании и копией его паспорта (л.д. 9, 28, 50, 58).

Брак между Халявиным А.В. и Халявиной И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16).

Из объяснений истца Браило О.В., ответчика Халявиной И.В., данных в судебном заседании, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, членом семьи истцов не является в связи с расторжением брака с истцом Халявиным А.В., соглашение о пользовании жилым помещением стороны не заключали, в спорной квартире личных вещей ответчика нет, расходы по содержанию квартиры она не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Факт не проживания ответчика Халявиной И.В. в спорной квартире дополнительно подтверждается объяснениями в судебном заседании допрошенных в качестве свидетелей соседей истцов – Задориной Л.В., Патрушева Г.А., согласно которым ответчик Халявина И.В. с октября 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, о чем также ими составлен акт от 03.04.2023 г. (л.д. 61).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Халявина И.В. утратила право пользования жилым помещением по <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом, суд учитывает, что у Халявиной И.В. имеются основания для приобретения права пользования иным жилым помещением – квартирой, приобретенной в период брака с истцом Халявиным А.В., а ее имущественное положение позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением, что подтверждается объяснениями ответчика Халявиной И.В. в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований Браило О.В., Халявина А.В., Халявина В.М., Халявиной З.В. о возложении на ООО «УК «Очаг» обязанности снять Халявину И.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не имеется поскольку требования заявлены к третьему лицу, третье лицо не нарушало прав истцов (доказательств обратного суду не представлено), и заявленное требование является производным от требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, которое судом удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Браило Олеси Викторовны, Халявина Андрея Викторовича, Халявина Виктора Михайловича, Халявиной Зои Викторовны к Халявиной Ирине Владимировне удовлетворить частично.

Признать Халявину Ирину Владимировну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Халявиной Ирины Владимировны с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2023 года.

Председательствующий                                                                                            Ю.С. Лапина