Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1182/2022 от 14.07.2022

УИН 11RS0001-01-2022-011286-56 Дело № 12-1182/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

06 сентября 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чупрова Ильи Сергеевича на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 06.07.2022 УИН ... по делу об административном в отношении Чупрова Ильи Сергеевича, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 06.07.2022 УИН ... Чупров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Чупров И.С. обратился с жалобой, в которой просит принятое административным органом постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая о том, что не пересекал горизонтальной дорожной разметки 1.1 при движении, т.к. ширина полосы допускала движение автотранспорта в два ряда и он двигался в левом ряду, разметку пересек лишь в момент ДТП, стремясь уйти от столкновения.

В судебном заседании стороны непосредственного участия не приняли, с учетом сведений о их надлежащем извещении дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Горизонтальная разметка 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из оспариваемого постановления следует, что 29.06.2022 в 10 часов 50 минут, водитель Чупров И.С., управляя транспортным средством ... г.р.з. ..., осуществил движение по ул.... г.Сыктывкара в районе д...., по полосе движения, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего произошло ДТП с автомобилем ... г.р.з. ... под управлением водителя ... И.В.

Согласно письменным объяснениям Чупрова И.С., он двигался в районе д.... по ул.... г.Сыктывкара со стороны ул.... в сторону ул...., управляя а\м ... г.р.з. .... Неожиданно из дворовой территории начал выезжать а\м ... г.р.з. ..., пересекая траекторию движения его автомобиля. Он начал тормозить, чтобы уйти от столкновения, принял левее, однако, избежать столкновения не удалось, до ДТП двигался в своей полосе движения. В ДТП не пострадал, был пристёгнут ремнём безопасности.

Из письменных объяснений второго участника ДТП ... И.В. следует, что управляя а\м ... г.р.з. ..., он выезжал из дворовой территории д.... по ул.... г.Сыктывкара в сторону ул...., для чего намеревался повернуть налево, т.к. его пропустил грузовой автомобиль, двигавшийся по ближайшей к нему полосе дороги. Оценив ее ширину и разметку, а также отсутствие транспортных средств во встречном грузовому автомобилю направлении, он начал выезд, после чего произошло ДТП с а\м ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г.р.з. Р843 НВ 11 который выехал из-за грузового автомобиля по встречной полосе, чего нельзя было предвидеть. В ДТП не пострадал, был пристёгнут ремнём безопасности.

При рассмотрении жалобы, суд принимает во внимание следующее.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность Чупрова И.С. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе видеоматериалом с камеры наружного наблюдения, который полностью согласуется со схемой места ДТП, представленными фотоматериалами и истребованной судом схемой дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.

Доводы Чупрова И.С. о том, что он «принял левее» непосредственно перед столкновением с а\м ... г.р.з. ... под управлением ... И.В., дабы избежать ДТП, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

С учетом зафиксированной видеокамерой траектории движения транспортных средств, а также выезда а\м ... г.р.з. ... под управлением Чупровым И.С. своей левой частью на полосу встречного движения и дальнейшего продолжения движения по осевой линии с целью объезда ряда автомобилей, остановившихся на полосе движения в том же направлении, административным органом было правильно установлено, что водителем Чупровым И.С. требования Правил дорожного движения не соблюдены.

Вывод о том, что водителем Чупровым И.С. нарушены требования п.1.3.,9.1(1) Правил дорожного движения, является верным, его действия обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы о нарушении требований Правил дорожного движения РФ водителем ... И.В. не могут быть предметом обсуждения в рамках административного дела, возбужденного в отношении Чупрова И.С.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершенного административного правонарушения были выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановление вынесено с учетом требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный законом срок. Обстоятельств, влекущих отмену оспариваемого постановления и прекращения производства по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 06.07.2022 УИН 18810311220010015243, вынесенное в отношении Чупрова Ильи Сергеевича, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Чупрова Ильи Сергеевича, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Ю.А.Дульцева