Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-528/2021 от 15.06.2021

Дело № 1-528/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 12 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Филатова Р.С.,

обвиняемого Васенина П.А.,

защитника - адвоката Золотарева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Васенина Павла Андреевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васенин П.А. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Васенин П.А. 25 марта 2021 года в период с 1 часа 16 минут до 1 часа 23 минут находился во дворе <адрес> <адрес>, где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки <иные данные>, принадлежащий ранее ему не знакомому С.М.Н. В те же время и месте у Васенина П.А. возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества - указанного автомобиля, с причинением значительного ущерба, то есть существенного ухудшения его качественного состояния, из хулиганских побуждений, а именно, грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

Реализуя свой преступный умысел, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу - жителям близлежащих домов, а также собственнику данного автомобиля, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, Васенин П.А. в указанные дату и время подошел к данному автомобилю, припаркованному во дворе <адрес>, и умышленно целенаправленно вырвал своими руками его левое зеркало заднего вида и выбросил его на тротуар у указанного дома, тем самым разбил его. Таким образом, Васенин П.А. умышленно повредил автомобиль марки <иные данные>, и причинил своими преступными действиями С.М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 46400 рублей.

От потерпевшего С.М.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении
Васенина П.А. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением ущерб ему возмещен Васениным П.А. в полном объеме, претензий к нему не имеет, с Васениным П.А. они примирились, он принес ему свои извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Васенин П.А. поддержал ходатайство потерпевшего С.М.Н., просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он примирился с потерпевшим, ущерб ему возмещен в полном объеме, потерпевшему принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому Васенину П.А. понятны.

Защитник - адвокат Золотарев С.Н. поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении
Васенина П.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл
Филатов Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Васенина П.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего С.М.Н. поступило заявление, согласно которому причиненный преступлением ущерб ему возмещен
Васениным П.А. в полном объеме, претензий к нему не имеет, с
Васениным П.А. они примирились, он принес ему свои извинения, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Васенина П.А. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Васенин П.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, по уголовному делу возмещен
(т. 1 л.д. 252). Потерпевшему С.М.Н. принесены извинения, которые он принял.

Васенин П.А. не судим (<иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Васенина П.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Золотарева С.Н., осуществлявшего защиту Васенина П.А. в ходе судебного разбирательства, в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Васенина П.А., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения Васенина П.А. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Васенин П.А. пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васенина Павла Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 167 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васенину П.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Васенина Павла Андреевича в счет возмещения процессуальных издержек 3000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о государственной регистрации ТС на автомобиль марки <иные данные>, - оставить по принадлежности С.М.Н.;

- DVD-диски с видеозаписями с камеры видеонаблюдения №
за 25 марта 2021 года, установленной на углу <адрес> по б<адрес>
<адрес>; с фотографиями повреждения автомобиля марки
<иные данные>, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина