Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1301/2019 от 24.06.2019

И.о. мирового судьи Вологодской области                                      Дело № 12-1301/2019

по судебному участку № 5                                        УИД 35MS0005-01-2019-002827-09

Н.Н. Янушевич

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                         16 июля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу Орлова Д. М. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова Д. М.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 06.06.2019 года Орлов Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Орлов Д.М. обратился в Вологодский городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на положения статьи 2.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления не учтено, что ранее наложенный штраф им оплачен в полном объеме до судебного заседания, совершенное правонарушение не представляет общественной опасности.

В судебное заседание Орлов Д.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае предоставления рассрочки исполнения указанного постановления шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания периода рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением врио заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 01.10.2018 № Орлов Д.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России», имеющимся в материалах дела (л.д. 6), копия постановления от 01.10.2018 года получена Орловым Д.М. 09.01.2019.

В связи с этим и принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков при производстве по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 22.01.2019 года.

Таким образом, поскольку, в течение 60 дней с момента вступления постановления от 01.10.2018 № в законную силу Орловым Д.М. не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере 500 рублей, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Орлов Д.М. 22.05.2019 оплатил административный штраф, назначенный постановлением от 01.10.2018 в полном объеме, судом отклоняются как несостоятельные, ввиду того, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

Ссылки в жалобе на то, что в рассматриваемом случае могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, не влекут отмену принятого по делу судебного акта.

Понятие малозначительности деяния является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств.

Мировой судья не нашел оснований для признания правонарушения, при обстоятельствах установленных по делу, малозначительным. С учетом обстоятельств дела, с выводами мирового судьи следует согласиться.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.

При назначении Орлову Д.М. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в размере низшего предела санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. При этом суд не усматривает оснований для изменения или снижения назначенного Орлову Д.М. наказания.

Порядок и срок давности привлечения Орлова Д.М. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 06.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 06.06.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░