Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 05.09.2022

Дело № 1-137/2022

УИД 53RS0012-01-2022-000781-62

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            28 октября 2022 года

    Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Журавлева А.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика Баранова А.И., его защитника – адвоката Щепановой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

а также с участием потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баранова Анатолия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

виновность Баранова А.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Баранов А.И. в период времени с 20 часов 00 минут 06 ноября 2021 года по 15 часов 00 минут 16 июня 2022 года, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к дому № по <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взял деревянную лестницу, стоящую на территории указанного дома, которую подставил к стене данного дома, и пролез к окну веранды <адрес>. После чего, при помощи имевшихся при Баранове А.И. фонарика и металлического лома, а также физической силы рук, вытащил часть гвоздей, крепивших окно веранды к оконной раме, выставил стекло, рукой проник внутрь и изнутри открыл задвижку окна. Далее, через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ЖК телевизор марки «LG LED 321.K 51», диагональю 32 дюйма, в корпусе белого цвета, стоимостью 13 600 рублей; ЖК телевизор марки «Samsung», диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета, стоимостью 11 900 рублей; приставку спутниковую без тарелки «Триколор GS 8307 S», стоимостью 500 рублей; настольную газовую плиту двухкомфорочную, белого цвета, неизвестной марки, стоимостью 500 рублей; электрическую плиту двухкомфорочную, белого цвета, неизвестной марки, стоимостью 500 рублей; электрическую плитку двухкомфорочную, отечественного производства, стоимостью 500 рублей; электрическую плитку двухкомфорочную, отечественного производства, стоимостью 500 рублей; электрочайник в пластиковом корпусе бежевого цвета, неизвестной марки, стоимостью 500 рублей; утюг в корпусе белого цвета с цветными вставками, неизвестной марки, новый, стоимостью 500 рублей; аппарат для измерения давления CS medica CS-106, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей. Похищенное имущество частями вынес из указанного дома и отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Далее, действуя во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел к двери пристройки к дому № по <адрес>, составляющей с домом единое целое, имеющейся при нем (Баранове А.И.) отверткой и при помощи физической силы рук, выкрутил саморезы, крепивших доски стены пристройки, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь пристройки к дому № по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензопилу «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей; бензопилу «Home lite» в корпусе красного цвета, стоимостью 3 000 рублей; бензокосилку «Home lite» в корпусе красного цвета, с 2 ручками и 2 колесами, самоходную, с захватом 1 м в ширину, стоимостью        3 000 рублей; колун финский «Fiskars» желто-черного цвета, стоимостью 1 500 рублей; электроточило неизвестной марки, стоимостью 1 000 рублей. Похищенное имущество частями вынес из пристройки и отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Далее, действуя во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел к двери бани, стоящей на территории <адрес>, и при помощи физической силы рук выломал часть досок двери, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения данной бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: оцинкованный бак объемом 50 л, серого цвета, стоимостью 200 рублей; оцинкованный бак объемом 60 л, серого цвета, стоимостью 200 рублей; 3 эмалированных таза объемом 10 л каждый, белого и синего цветов, общей стоимостью 300 рублей; 2 пластиковых таза объемом 10 л каждый, красного и розового цвета, общей стоимостью 100 рублей; электрический удлинитель белого цвета, трехжильный, сечение провода 2,5 кв.мм, длиной 70 м, стоимостью 1 400 рублей; электронасос «Малыш» стоимостью 500 рублей; стиральную мини-машинку «Elenberg» MWM-1800, объемом не более 20 л, стоимостью 2 000 рублей; стиральную машинку «Рига» стоимостью 500 рублей; 4 пластиковых ведра из-под промышленного масла, объемом 20 л каждое, общей стоимостью 40 рублей. Похищенное имущество частями вынес из бани и отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Похищенным имуществом на общую сумму 53 240 рублей Баранов А.И. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается.

Из показаний Баранова А.И., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в ноябре 2021 года он решил совершить кражу имущества из <адрес>, где никто не проживал. В один из дней с ноября по декабрь 2021 года, примерно в 20 часов, взяв с собой фонарик и металлический лом, подошел к указанному ранее дому. Поднявшись по лестнице к окну веранды, выставил стекло в оконной раме и открыл задвижку, после чего через образовавшийся оконный проем проник внутрь. Когда оказался на веранде дома, при помощи взятого лома отогнул устройство замка в двери и проник в холодный коридор дома. Таким же способом проник в жилое помещение дома. Освещая себе путь фонариком, стал искать имущество, которое можно продать. При этом вытаскивал вещи из шкафов и тумбочек. Из данного дома через окно вынес ЖК телевизор в корпусе белого цвета, ЖК телевизор в корпусе черного цвета, приставку для спутникового телевидения, 3 электрические плитки, газовую плитку, электрический чайник и аппарат для измерения давления. Далее в этот же день при помощи отвертки открутил саморезы, на которые крепились доски, закрывающие входной проем пристройки к дому, где хранились инструменты, и, проникнув в указанное помещение, вынес из него 2 бензопилы, одна из которых была марки «Home Lite» в корпусе красного цвета, марку другой не помнит, газонокосилку в корпусе красного цвета, колун с ручкой желто-черного цвета. Далее в этот же день подошел к бане, стоящей на придомовой территории, где выломал часть досок двери и через образовавшийся проем проник в помещение, откуда вынес 2 небольшие стиральные машинки, не менее 5 пластиковых и эмалированных тазов, 2 оцинкованных бака, не более 5 пластиковых ведер объемом 20 л. каждое, удлинитель, насос марки «Малыш».

В период времени с 24 часов по 02 часа похищенное имущество за несколько раз перенес к себе домой, а после часть продал. (т. 1 л.д. 64-67, 124-126)

Кроме вышеизложенных доказательств виновность подсудимого Баранова А.И. подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является собственником <адрес>, который ей достался по наследству после смерти матери. В период с 06 ноября 2021 года по июнь 2022 года в данном доме никто не проживал. Приехав 16 июня 2022 года, обнаружила, что в дом, пристройку к дому и баню совершено проникновение. Входная дверь, ведущая на веранду дома, была закрыта, однако было приоткрыто окно на веранде, в оконной раме отсутствовало стекло, выломаны двери (запорные устройства на них), ведущие в холодные сени и жилое помещение. По всему дому разбросаны вещи, наведен беспорядок и похищено находящее там имущество, а именно: телевизор ЖК марки LG LED 32LK 51, диагональю 32 дюйма, в корпусе белого цвета, приобретен в июне 2021 года за 18 000 рублей; телевизор ЖК Samsung, диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета, приобретен в 2020 году за 17 000 рублей; приставка к спутниковой тарелке «Триколор» GS 8307 S, приобретена в 2016 году за 3 500 рублей; настольная газовая плита двухконфорочная, белого цвета, приобретена в 2017 году за 3 000 рублей, новая, не использовалась; электрическая плита двухконфорочная, белого цвета, приобретена в 2020 году за 2 000 рублей; электрическая плитка одноконфорочная, приобретена в 2019 году за 1 500 рублей, новая, не использовалась; электрическая плитка одноконфорочная, приобретена в 2019 году за 1 500 рублей; электрочайник в пластиковом корпусе бежевого цвета, приобретен в 2019 году за 3 000 рублей; утюг в корпусе белого цвета с цветными вставками, приобретен в 2019 году за 1 700 рублей, новый, не использовался; аппарат для измерения давления «Medica CS» в чехле черного цвета, приобретен в 2019 году за 800 рублей, новый, не использовался; постельное белье двуспальное цветное из сатина, приобретено в 2020 году за      1 900 рублей каждое, 3 комплекта, новое, не использовалось; посуда, приобретенная в период с 2019 по 2021 годы (кастрюли, сковородки, тарелки, миски, половник, столовые приборы), в том числе новая, всего за 6 000 рублей; 2 шапки женские меховые из норки, приобретенные в период с 2019 по 2021 годы всего за 7 000 рублей. Также были откручены саморезы и частично выломаны доски, закрывающие вход в пристройку к дому, и из данного помещения похищены: бензопила «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета, приобретена в 2012 году в Финляндии за 15 000 рулей; бензокосилка чешского производства с 2 ручками и 2 колесами, самоходная с рабочим захватом 1 м, приобретена в 2010 году за 15 000 рублей; бензопила «Ноmе lite» в корпусе красного цвета, приобретена в 2017 году за 7 000 рублей; бензотриммер «Ноmе lite» в корпусе красного цвета, приобретен в 2017 году за 6 000 рублей; колун «Fiskars» желто-черного цвета, приобретен в 2018 году в Финляндии за 4 000 рублей. Также была выломана часть зарытой на замок двери бани (в месте крепления накидной планки для замка), и из данного помещения похищены: удлинитель электрический белого цвета, трехжильный, с сечением провода 2,5 квадрата, 70 м длиной, приобретен в 2017 году за 8 000 рублей; колосник чугунный 30 см на 20 см, приобретен в 2018 году за 5 000 рублей; стиральная мини машинка «Elenberg» MWM-1800, объемом 20 литров, приобретена в 2018 году за 4 000 рублей; стиральная машина «Рига», приобретена в 2000 году за      2 500 рублей; ведра пластиковые американского производства, 4 штуки, объемом 20 л каждое, приобретены в 2019 году за 700 рублей каждое, всего 2 100 рублей; электронасос «Малыш», приобретен в 2020 году за 2 000 рублей; тазы эмалированные, 3 штуки объемом 10 л каждый, 2 белого цвета, 1 синего, приобретены в 2017 году по 600 рублей каждый, всего 1 800 рублей; электроточило, приобретено в 2013 году за 1 700 рублей; бак оцинкованный, объемом 60 л, серого цвета, приобретен в 2004 году за 900 рублей; бак оцинкованный, объемом 50 л, серого цвета, приобретен в 2004 году за 800 рублей; тазы пластиковые, 2 штуки, объемом 10 л каждый, красного и розового цветов, приобретены в 2019 году по 400 рублей каждый, всего 800 рублей. Похищенное ответчиком имущество оценивает в 147 300 рублей. Чеков или иных документов, подтверждающих стоимость похищенного имущества на момент покупки, не сохранилось. Причиненный преступлением материальный ущерб для нее является значительным, также ей причинен моральный вред;

- из протокола принятия устного заявления о преступлении от 16 июня 2022 года следует, что Потерпевший №1 сообщила сотрудникам полиции о том, что в период с 06 ноября 2021 года по 16 июня 2022 года было совершено хищение имущества, с незаконным проникновение в принадлежащий ей жилой дом, пристройку и баню по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8-9);

- из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2022 года и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра дома и придомовой территории по адресу: <адрес> установлено, что приоткрыто окно на веранде дома, в оконной раме на веранде отсутствует стекло, сломана личина замка на двери, ведущей в холодный коридор; повреждена планка для навесного замка на двери, ведущей в летнюю комнату; поврежден врезной замок на двери, ведущей в жилое помещение. В примыкающей к дому пристройке имеется проем, доски стоят рядом. На входной двери в баню имеются повреждения – оторвана часть доски с планкой для навесного замка (т. 1 л.д. 12-20);

- из протокола явки с повинной от 16 июня 2022 года следует, что Баранов А.И. сообщил о своей причастности к хищению имущества из жилого дома, пристройки к нему и бани по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 22-25);

- из протокола обыска от 16 июня 2022 года и фототаблицы к нему следует, что Баранов А.И., находясь по месту своего жительства, добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное имущество: бензопилу марки «Home Lite», ведро, аппарат для измерения давления CS medica CS-106 в чехле черного цвета (т. 1 36-38, 39-40);

- из протокола выемки от 16 июня 2022 года и фототаблицы к нему следует, что Баранов А.И. добровольно выдал сотрудникам полиции стиральную машинку«Elenberg MWM-1800», похищенную из дома на <адрес> (т. 1 л.д. 75-77);

Изъятое в ходе обыска и выемки имущество осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Указанное имущество хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 109-113,114-115)

- из заключения эксперта № Э-47 от 17 июня 2022 года следует, что на момент совершения преступления стоимость похищенного имущества составляла: ЖК телевизора марки «LG LED 321.K 51», диагональю 32 дюйма, в корпусе белого цвета - 13 600 рублей; ЖК телевизора марки «Samsung», диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета - 11 900 рублей; приставки спутниковой без тарелки «Триколор GS 8307 S» - 500 рублей; настольной газовой плиты двухкомфорочной, белого цвета, неизвестной марки - 500 рублей; электрической плиты двухкомфорочной, белого цвета, неизвестной марки - 500 рублей; электрической плитки двухкомфорочной, отечественного производства - 500 рублей; электрической плитки двухкомфорочной, отечественного производства - 500 рублей; электрочайника в пластиковом корпусе бежевого цвета, неизвестной марки - 500 рублей; утюга в корпусе белого цвета с цветными вставками, неизвестной марки, нового - 500 рублей; аппарата для измерения давления CS medica CS-106, в чехле черного цвета - 500 рублей; бензопилы «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета - 10 000 рублей; бензопилы «Home lite» в корпусе красного цвета – 3 000 рублей; бензокосилки «Home lite» в корпусе красного цвета с 2 ручками и 2 колесами, самоходной, с захватом 1м в ширину – 3 000 рублей; колуна финского «Fiskars» желто-черного цвета – 1 500 рублей; электроточила неизвестной марки – 1 000 рублей; оцинкованного бака объемом 50 л, серого цвета - 200 рублей; оцинкованного бака объемом 60 л, серого цвета - 200 рублей; общая стоимость 3 эмалированных тазов объемом 10 л каждый, белого и синего цветов - 300 рублей; общая стоимость 2 пластиковых тазов объемом 10 л каждый, красного и розового цветов - 100 рублей; электрического удлинителя белого цвета, трехжильного, сечение провода 2,5 кв.мм, длиной 70 м – 1 400 рублей; электронасоса «Малыш» - 500 рублей; стиральной мини-машинки «Elenberg» MWM-1800, объемом не более 20 л –       2 000 рублей; стиральной машинки «Рига» - 500 рублей; общая стоимость 4 пластиковых ведер из-под промышленного масла, объемом 20 л каждое - 40 рублей. (т. 1 л.д. 82-87)

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства считая достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину Баранова А.И. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах установленной и доказанной.

Преступные действия Баранова А.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Правовая оценка действий подсудимого Баранова А.И. основана на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств.

Показания Баранова А.И. об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1, совершенного с незаконным проникновением в жилище, соотносятся с совокупностью других доказательств по делу, в том числе его явкой с повинной, а также протоколом принятия устного заявления о преступлении, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и протоколом осмотра места происшествия, которыми подтверждается изложенный подсудимым способ незаконного проникновения в жилое помещение, пристройку к нему и баню с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а также факт наличия у Потерпевший №1 имущества, которое похитил подсудимый; протоколами обыска и выемки, в ходе которых Баранов А.И. добровольно выдал часть похищенного у Потерпевший №1 имущества.

Подсудимый Баранов А.И. совершил изъятие принадлежащего Потерпевший №1 имущества помимо воли потерпевшей, действовал тайно, в связи с чем его действия правильно квалифицированы как кража.

Преступление совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, и с корыстной целью, так как намеревался распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

О наличии квалифицирующего признака кражи «незаконное проникновение в жилище» свидетельствует вторжение Баранова А.И. в закрытые жилой дом, пристройку и баню именно с единой целью хищения имущества из дома и без разрешения на то его владельца.

Стоимость похищенного имущества подтверждена экспертным заключением № Э-47 от 17 июня 2022 года. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, имеющим экспертную специальность – оценщик, стаж работы в оценочной деятельности 15 лет. В процессе оценки учтены особенности похищенного имущества, в том числе его стоимость, известные потерпевшей характеристики, периоды его приобретения и использования по назначению.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Баранов А.И. похитил и другое принадлежащее ей имущество, судом отклоняются, поскольку не подтверждаются доказательствами по делу.

С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, а также стоимости похищенного у нее имущества, значимости этого имущества для потерпевшей, суд считает, что Баранову А.И. правильно вменен квалифицирующий признак – «совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении подсудимому Баранову А.И. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что Баранов А.И. совершил преступление, которое в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ является умышленным тяжким преступлением, направлено против собственности и против неприкосновенности жилища. Суд также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, размер и характер причиненного вреда.

Изучением личности подсудимого Баранова А.И. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства на подсудимого жалоб и заявлений не поступало.

Баранов А.И. не состоит на медицинских учетах, имеет заболевания.

Суд признает Баранова А.И. вменяемым, что основано на заключении экспертов № от 27 июля 2022 года, данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, поведении до и после совершения преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Баранову А.И., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний, молодой возраст, принятие мер к возмещению ущерба путем добровольной выдачи сотрудникам полиции части похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баранову А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Барановым А.И. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку более мягкие виды основного наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания и не будут способствовать исправлению осужденного.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Баранов А.И. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбывания им назначенного наказания и без их изоляции от общества – путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные судом обязанности.

Определяя круг таких обязанностей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ учитывает возраст Баранова А.И., его трудоспособность, наличие у него постоянного места жительства, то, что он не имеет регулярного источника дохода, совершил преступление в ночное время, не принял мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, что с учетом направленности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности Баранова А.И. может служить фактором, препятствующим его исправлению, в связи с чем необходимо принятие соответствующих мер в рамках условного осуждения.

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности Баранова А.И., смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, в том числе имущественного положения подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным назначение подсудимому Баранову А.И. наказания в виде условного лишения свободы и полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве необязательных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Барановым А.И. преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому суд не усматривает возможности для применения положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому судом не установлено оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Баранова А.И. отсутствуют.

Приговор Пестовского районного суда <адрес> от 28 июля 2022 года, которым Баранов А.И. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к условному лишению свободы, постановлен после совершения Барановым А.И. хищения имущества Потерпевший №1, а потому настоящий приговор и приговор от 28 июля 2022 года подлежат самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Баранову А.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться следующим образом: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> бензопилу марки «Home Lite», ведро, аппарат для измерения давления CS medica CS-106 в чехле черного цвета, стиральную машинку «Elenberg MWM-1800», – передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск к Баранову А.И. о взыскании с гражданского ответчика в пользу гражданского истца в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, - 147 300 рублей (стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества, рассчитанной исходя из цены, за которую было приобретено); в счет возмещения транспортных расходов, причиненных преступлением, в размере 15 112 рублей; и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что «по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.»

Проанализировав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого и гражданского ответчика Баранова А.И. в причинении имущественного ущерба – хищении принадлежащего Потерпевший №1 имущества доказана на сумму 53 240 рублей, часть имущества - бензопила марки «Home Lite» стоимостью 3 000 рублей, ведро стоимостью 10 рублей, аппарат для измерения давления стоимостью 500 рублей, стиральная машинка «Elenberg MWM-1800» стоимостью 2 000 рублей - на общую сумму 5 510 рублей подлежит возвращению потерпевшей, а потому с Баранова А.И. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию 53 240 рублей – 5 510 рублей = 47 730 рублей, а также транспортные расходы в размере 15 112 рублей, размер которых признается Барановым А.И. В остальной части имущественный ущерб не доказан.

Суд считает, что в результате совершенного Барановым А.И. умышленного преступления, которым нарушено личное неимущественное право, а именно конституционное право потерпевшей Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, на что гражданский ответчик имел прямой умысел, гражданскому истцу причинен моральный вред, компенсацию которого, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и признания Барановым А.И. гражданского иска в этой части, суд считает необходимым определить в размере 20 000 рублей.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Баранову А.И. в ходе предварительного расследования в размере 4 930 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 7 680 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет    12 610 рублей.

Принимая во внимание, что Баранов А.И. по состоянию здоровья и возрасту может трудиться и получать доход, данные процессуальные издержки следует взыскать с осужденного в доход государства, поскольку судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Баранова А.И. от их уплаты, и обстоятельств, свидетельствующих о имущественной несостоятельности осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Home Lite», ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CS medica CS-106 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Elenberg MWM-1800», – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 47 730 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 112 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 82 842 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 610 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░         ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░