Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-171/2019 от 17.05.2019

Судья Шишкин О.В. дело №72-171/2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2019 года г. Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу директора муниципального унитарного предприятия «Охинское коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» Комшиной Галины Дмитриевны на определение судьи Охинского городского суда от 22 апреля 2019 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности по статье 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора Сахалинского управления Ростехнадзора от 20 июля 2018 года № юридическое лицо - муниципальное унитарное предприятие «Охинское коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – МУП «ОКХ», Предприятие) привлечено к административной ответственности по статье 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Указанное постановление законный представитель Предприятия Варфоломеев А.А. обжаловал в суд.

Определением судьи Охинского городского суда от 22 апреля 2019 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, директор МУП «ОКХ» Комшина Г.Д. просит указанное определение отменить, полагая, что срок на обжалование судебного постановления не пропущен.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, изучив материалы дела, выслушав защитника Предприятия Буздина А.М., поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу директора МУП «ОКХ» Варфоломеева А.А. на постановление должностного лица без рассмотрения, судья Охинского городского суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Данные выводы судьи Охинского городского суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Согласно материалам дела копия постановления о назначении административного наказания от 20 июля 2018г. № направлена заказным письмом с уведомлением по месту регистрации юридического лица и получена 30 июля 2018 года работником Предприятия Хохловой по доверенности, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Согласно входящему штемпелю жалоба на постановление от 20 июля 2018 года подана директором МУП «ОКХ» Варфоломеевым А.А. в Охинский городской суд 14 февраля 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Таким образом, судья Охинского городского суда правомерно возвратил жалобу без рассмотрения.

Оснований не согласиться с выводами судьи Охинского городского суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Доводы жалобы относительно исправлений, имеющихся на почтовом уведомлении не влекут отмену оспариваемого определения, поскольку получение постановления о назначении административного наказания от 20 июля 2018 года № подтверждается материалами дела, а также сведениями из реестра отправленной почтовой корреспонденции Сахалинского управления Ростехнадзора, из которых следует, что административным органом направлялось указанное постановление по адресу регистрации юридического лица 24 июля 2018 года (№), даты, имеющиеся в уведомлении и указанные в реестре, совпадают, иные документы в адрес Предприятия в указанную дату не направлялись.

В этой связи оснований для отмены определения судьи Охинского городского суда от 22 апреля 2019 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

определение судьи Охинского городского суда от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу директора муниципального унитарного предприятия «Охинское коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» Комшиной Г.Д. – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая