Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2023 от 18.05.2023

№ 1-546/2023

№12301040039000472

УИД: 24RS0046-01-2023-002780-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                     26 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Эрийх Ю.А.,

подсудимого Брюханова А.В.,

адвоката Лисянской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брюханова Андрея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> фактически проживающего в <адрес> имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально экспедитором в RBT, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                        Брюханов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

                        Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

                        ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов Брюханов А.В., находясь в 50 метрах от жилого <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,193 грамма, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

                        ДД.ММ.ГГГГ в 15.24 часов сотрудниками ОР ППСП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» возле <адрес>, был задержан Брюханов А.В., который перед задержанием сбросил по указанному адресу рядом с задним левым колесом автомобиля «Toyota Filder» государственный номер О 852 ХЕ 24 регион на асфальт рядом с бордюром пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой по верхнему краю с порошкообразным веществом белого цвета содержащее в своем составе вещество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,108 грамма.

                        В этот же день в 15.35 часов возле вышеуказанного дома сотрудники ОР ППСП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» задержанного Брюханова А.В. поместили в служебный автомобиль «Lada Largus» государственный номер регион, где Брюханов А.В. находясь на заднем пассажирском сиденье сбросил на резиновый коврик, расположенный на полу в салоне указанного автомобиля справа от заднего пассажирского сиденья пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой по верхнему краю с порошкообразным веществом белого цвета содержащее в своем составе вещество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,085 грамма.

                        ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.20 часов до 16.35 часов в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности по <адрес>, на резиновом коврике, расположенном на полу в служебном автомобиле «Lada Largus» государственный номер А 2930 24 регион, припаркованного в указанном месте, справа от заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой по верхнему краю с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,085 грамма.

                        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.40 часов до 16.55 часов в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по <адрес>, рядом с задним левым колесом автомобиля «Toyota Filder» государственный номер О 852 ХЕ 24 регион, припаркованного в указанном месте, на асфальте рядом с бордюром был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой по верхнему краю с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,108 грамма.

                        Таким образом, указанное наркотическое средство общей массой 1,193 грамма Брюханов А.В. незаконно приобрел и хранил при себе, в крупном размере, без цели последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

                        В судебном заседании подсудимый Брюханов А.В. отрицал свою причастность к приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице и ругался со своей женой, когда его увидели сотрудники полиции и стали к нему подходить, увидев их он побежал, сотрудники полиции побежали за ним, догнали его, после чего произвели задержание. Как в том месте оказались наркотические средства он не знает, но они принадлежали не ему.

                        Вместе с тем, вина Брюханова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями самого подсудимого данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО5, данными ими как в ходе судебного так и предварительного расследования, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

                        Так, из показаний обвиняемого Брюханова А.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов он, находясь по <адрес>, обнаружил на земле 2 свертка, завернутые в изоленту красного и зеленого цветов. Он понял, что это наркотические вещества и решил оставить себе для личного употребления, стал хранить их в куртке. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице, он увидел сотрудников полиции, вспомнил, что при нем находятся ранее найденные им свертки с наркотическим веществом, после чего он предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, и побежал в строну <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Toyota Fielder», за который он спрятался и в этот момент, выбросил один из свертков. Однако сотрудники полиции его заметили, после чего он был задержан и помещен в служебный автомобиль, находясь в котором он выбросил второй сверток с наркотическим веществом. Далее приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых данные свертки были обнаружены и изъяты.

                        Из показаний Свидетель №1 (дознавателя ОД ОП МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступило сообщение о том, что гражданин сбросил подозрительный пакет на землю. Она выехала в составе следственно оперативной группы на место происшествия по <адрес>, где сотрудниками ОР ППСП ОП МУ МВД России «Красноярское» был задержан гражданин, который представился Брюхановым А.В., последний был помещен в служебный автомобиль. На место происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых, был произведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности, на котором находился автомобиль «Toyota Filder» государственный номер О регион, по <адрес>, где на асфальте рядом с задним левым колесом был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и оклеен и в дальнейшем направлен на исследование. Также был произведен осмотр служебного автомобиля «Lada Largus» государственный номер А 2930 24 регион, где на коврике заднего сиденья с правой стороны был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и оклеен, и в дальнейшем направлен на исследование.

                        Из показаний Свидетель №2 (полицейского водителя ОР ППСП ОП МУ МВД России «Красноярское») и Свидетель №3 (заместителя командира взвода ОР ППСП ОП МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.03 часов они находились на маршруте патрулирования, когда увидели молодого человека, впоследствии его личность была установлена – Брюханов А.В. Последний при виде наряда попытался скрыться. Свидетель №3 проследовал за ним в сторону <адрес>, а Свидетель №2 в это время поехал за Брюхановым А.В. на служебном автомобиле. Во дворе <адрес> ФИО1 спрятался за припаркованным, в указанном месте, автомобилем «Toyota Filder» государственный номер регион. В этот момент Свидетель №3 его задержал, были применены средства ограничения подвижности – наручники, и Брюханов был помещен в служебный патрульный автомобиль «Lada Largus» государственный номер А 2930 24 регион на заднее сиденье с правой стороны. Свидетель №2 сообщил, что видел на месте где был задержан Брюханов находился полиэтиленовый пакет в порошкообразным вещество и впоследствии он также видел полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом на коврике в вышеуказанном служебном автомобиле. При этом Свидетель №3 сообщал, что видел как ФИО1, прячась за автомобилем «Toyota Filder» выбросил полиэтиленовый пакет с веществом, также он видел как ФИО1, сидя в служебном автомобиле, после задержания вытряхивает в салон содержимое своих карманов, в том числе на пол выпал полиэтиленовый пакет с веществом. После этого на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа.

                        Из показаний Свидетель №4 и ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых участвовали в осмотре места происшествия служебного автомобиля «Lada Largus» государственный номер А 2930 24 регион. В ходе осмотра автомобиля на резиновом коврике на полу справа от заднего пассажирского сиденья, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и оклеен. Также был проведения осмотр участка местности по <адрес> у белого автомобиля «Toyota Filder» государственный номер О 852 ХЕ 24 регион, где на асфальте рядом с заднем левым колесом рядом с бордюром был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, который упакован и оклеен. Также в служебном автомобиле, был проведен личный досмотр Брюханова А.В., в ходе которого у Брюханова был изъят сотовый телефон «Теспо».

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, являются логичными и свидетельствующими об одних и тех же обстоятельствах и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым Брюхановым А.В. у суда не имеется.

Указанные показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так изложенное объективно подтверждается

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, командира заместителя командира взвода ОР ППСП ОП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является автомобиль «Lada Largus» государственный номер А 2930 24 регион, расположенный по <адрес>, в ходе был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой по верхнему краю с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 10-11);

-протоколом осмотра места    происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности у автомобиля «Toyota Filder» государственный номер О 852 ХЕ 24 регион, расположенный по <адрес>, в ходе был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой по верхнему краю с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 16-17);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности в 50 метров от жилого <адрес>, где Боюханов А.В. незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 22-24);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе вещество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,193 грамма (л.д. 15,21, 51-55);

-протоколом осмотра предметов:

1) бумажного конверта, в котором находится вещество, содержащее в своем составе вещество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,065 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,010 грамма)

2) бумажного конверта, в котором находится вещество, содержащее в своем составе вещество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,088 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,010 грамма)

3) пакета с первоначальной упаковкой наркотических средств.

Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-66, 67).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, в ходе судебного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Брюханов А.В. был задержан сотрудниками ОР ППСП ОП МУ МВД России «Красноярское» и помещен в служебный автомобиль, при этом в месте его задержания и в автомобиле, куда он был впоследствии помещен, в ходе проведения осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом, общей массой 1,193 грамма, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы и предупрежденным, в соответствии со ст. 307 УК РФ, об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в объективности выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы материалов, веществ и изделий у суда не имеется.

При этом N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы:    а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 1,193 грамма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании Брюханов А.В. отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой шел по улице, когда увидел сотрудников полиции, которые к нему подошли и хотели его задержать, он попытался скрыться от них, однако был задержан. К наркотическим средствам, обнаруженным в месте его задержания и в автомобиле он отношения не имеет, данные наркотические средства ему не принадлежат.

К этим показаниям подсудимого суд относится критически, поскольку они противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного расследования, согласно которым Брюханов А.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ на земле нашел два свертка с наркотическим средством и стал их хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе задержания он их выбросил, один около автомобиля, за которым прятался от сотрудников полиции, а другой в салоне служебного автомобиля.

В судебном заседании Брюханов А.В. пояснил, что какого-либо давления на него в ходе предварительного расследования со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Протокол допроса обвиняемого Брюханова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии ст. ст. 46, 47, 189, 190 УПК РФ. Брюханову А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и его право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Право пользоваться услугами защитника, иметь с ним с ним свидание наедине и конфиденциально также разъяснено, что подтверждается в том числе протоколом разъяснения прав подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Брюханов А.В. указал, что разъяснённые ему права, в том числе и право на защиту ему понятны. Допрошен Брюханов А.В. в присутствии защитника. По окончании следственного действия от Брюханова А.В., ознакомившегося с протоколом, каких-либо замечаний, в том числе относительно его полноты и достоверности, оказания на Брюханова А.В. какого-либо психологического либо физического воздействия, не поступило.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства незаконного приобретения и хранения Брюхановым А.В. наркотических средств усматриваются и из иных письменных доказательств, исследованных судом, в частности протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, когда Брюханов А.В. указал на место, где он незаконно приобрел наркотическое вещество. А свидетель Свидетель №3 стал очевидцем того как Брюханов А.В. выбросил свертки с наркотическим веществом, о чем дал соответствующие показания, суть которых изложена выше в приговоре.

Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого Брюханова А.В., данным им именно в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, логичны, последовательны, согласуются с иными свидетельскими показаниями, и иными материалами уголовного дела. Суд полагает, что в судебном заседании Брюханов А.В. изменил свои показания с целью избежать уголовной ответственности.

Все следственные, процессуальные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ, с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, и подтверждено свидетелями в протоколах допроса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Брюханова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ /д Брюханов А.В. в момент совершения инкриминированного ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчёт. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении и реабилитации не нуждается.

Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Брюханова А.В. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Брюханова А.В. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

    При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Так, Брюханов А.В. не судим, состоит в браке, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, проходил службу в ВС РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брюханову А.В., суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания Брюханов А.В. давал подробные, признательные показания, принимал участие в следственных действиях, в том числе осмотре места происшествия, указывал на способ приобретения наркотического средства, при этом было принято решение о выделении и возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья подсудимого, и его близкого родственника - отца, и то обстоятельство, что он оказывает ему помощь, нахождение супруги в состоянии беременности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительные наказания.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Между тем, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, его поведении после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Брюханова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Брюханову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Брюханова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Брюханову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты с наркотическим средством, пакет с первоначальной упаковкой - хранить до принять решения по выделенному уголовному делу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

    Председательствующий:                                                     А.А.Качарова

    Копия верна. Судья Качарова А.А.

1-546/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Эйрих Ю.А.
Ответчики
Брюханов Андрей Вячеславович
Другие
Лисянская Татьяна Анатольевна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Качарова А.А.
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
18.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
18.05.2023Передача материалов дела судье
02.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2023Судебное заседание
17.07.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Провозглашение приговора
12.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2023Дело оформлено
04.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее