Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1462/2023 от 11.10.2023

Дело № УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Решение» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Решение» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Тихонова К.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>. Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Решение» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования. Согласно п. 1.1 указанного договора уступки прав требования, принадлежащие ПАО «Совкомбанк» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тихоновым К.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе право требования на заложенное имущество перед «Залогодателем» в рамках Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, переходят к ООО «Решение» в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, новым кредитором Должника, стало являться ООО «Решение».

На основании изложенного заявитель просит произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Совкомбанк» на ООО «Решение» в порядке процессуального правопреемства.

ООО «Решение» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованные лица Тихонов К.Б., ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тихонова К.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>13 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, (VIN) №, принадлежащий Тихонову К. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства (л.д. 50, 51-54).

Индустриальным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выданы исполнительные листы (л.д. 57-60, 62).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Решение» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Тихоновым К.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе право требования на заложенное имущество перед «Залогодателем» в рамках Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, переходят к ООО «Решение» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора (л.д.76-77).

Права требования, согласно п. 1.3 Договора переходят к Цессионарию в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента полной оплаты денежных средств. Оплата по Договору уступки права требования от 14.09.2023 произведена 15.09.2023 в полном объеме, права требования долга перешли к ООО Решение» (л.д. 78).

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ООО «Решение» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 44 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену стороны взыскателя по делу № с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на Общество с ограниченной ответственностью «Решение» по требованиям к Тихонову К. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращения взыскания на залоговое имущество.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья В.В. Мазунин