Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2020 (12-382/2019;) от 19.11.2019

Дело № 12-7/2020 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 17 января 2020 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Президента ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» Седова Л.К. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия Яровой В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» к административной ответственности по ч. 8 ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия Яровой В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» привлечено к административной ответственности по ч.8 ст.8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Президент ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указано, что как следует из обжалуемого постановления, объективную сторону вмененного правонарушения образует, что ОАО «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская» допустило превышение годовых нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Однако частью 8 ст.8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение утвержденных лимитов на размещение отходов производство и потребления, действия, связанные с превышением годовых нормативов образования отходов, состава административного правонарушения по ч.8 ст.8.2 КоАП РФ не образуют. Также указал, что при вынесении постановления должностным лицом нарушен срок привлечения ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» к административной ответственности.

В судебном заседании защитник ОАО «Агрофирма «Птицефабрика «Сеймовская», действующая на основании доверенности, Ерыкалова Е.П. поддержала доводы жалобы и просила удовлетворить, изложив обстоятельства, указанные в жалобе.

Государственный инспектор в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия Ярова В.И. с доводами жалобы не согласилась, считает постановление законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, принимающих участие при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.8 ст.8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение утвержденных лимитов на размещение отходов производства и потребления, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела постановлением Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия № 06-007/2019 от 31 октября 2019 года ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» привлечено к административной ответственности по ч.8 ст.8.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 8.2 названного Кодекса, составляет один год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» дела об административном правонарушении, были выявлены 22 октября 2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 22 октября 2019 года.

Согласно части 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение указанных норм должностным лицом административного органа в отношении общества вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 8.2 КоАП РФ, то есть постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия Яровой В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» к административной ответственности по ч. 8 ст. 8.2 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 8 ░░. 8.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>