Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2023 ~ М-74/2023 от 31.03.2023

9 - 18/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 апреля 2023 г.

Судья Астраханского областного суда Тимофеева И.П., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных пристава по Центральному АО № ГУФССП России по г. Москве Нуралиева Ш.А. к Старикову Н.С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных пристава по Центральному АО № ГУФССП России по г. Москве Нуралиев Ш.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со Старикова Н.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу в размере 80694 руб., пени в размере 868 руб. 81 коп., на общую сумму 81562 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Старикова Н.С. В рамках исполнительного производства истцом установлено наличие земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5120 кв.м, кадастровый №. Оснований для обращения на взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит обратить взыскание на принадлежащий Старикову Н.С. земельный участок под эксплуатацию АЗС, площадью 5120 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса. Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из текста искового заявления следует, что истцом заявлены требования к Старикову Н.С. об обращении взыскания на земельный участок, которые, в силу статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подсудны областному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (статья статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, дело подлежит рассмотрению Черноярским районным судом Астраханской области с учетом правил исключительной подсудности, поскольку спорный земельный участок расположен на территории Черноярского района Астраханской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возврате искового заявления с разъяснением истцу права на обращение с указанным иском в Черноярский районный суд Астраханской области.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных пристава по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве Нуралиева Ш.А. к Старикову Н.С. об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Черноярский районный суд Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Астраханского

областного суда И.П. Тимофеева