Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 ~ М-74/2023 от 13.03.2023

                                                                     Дело № 2-87/2023

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        10 мая 2023 года                                                                                      с. Троицкое

    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

    председательствующего судьи                                Беспалова О.В.,

    при секретаре                                     Цебековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Кекеновой <данные изъяты> к Салынову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав - исполнитель МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Кекенова Н.Г. (далее по тексту судебный пристав - исполнитель МОСП по ОИП) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в ее производстве находится исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП в отношении должника Салынова <данные изъяты> о взыскании ущерба причинённого преступлением на общую сумму 4 098 480,00 руб. в пользу Следственного комитета Российской Федерации. Должником до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4 044 302,33 рублей. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного недвижимого имущества должника. Ссылаясь на то, что задолженность должником не погашена, у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обращение взыскания во внесудебном порядке, истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

    В судебное заседание судебный пристав - исполнитель МОСП по ОИП Кекенова Н.Г. надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела не явилась, согласно ее письменному ходатайству просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

    Ответчик Салынов <данные изъяты> надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство о признании иска, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", пункта 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

В силу статей 69 и 79 этого же Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из анализа приведенных выше правовых норм, следует, что судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2022 года Элистинским городским судом Республики Калмыкия выдан исполнительный лист № 08RS0001#1-5/2022#2 по уголовному делу № <данные изъяты> о взыскании с Салынова <данные изъяты> в пользу Следственного комитета Российской Федерации ущерба причиненного преступлением в размере 4 098 480,00 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия 21 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП в отношении Салынова <данные изъяты>

Согласно сводке по исполнительному производству остаток долга Салынова <данные изъяты> составляет 4 044 302,33 руб.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 3 февраля 2023 года № <данные изъяты> Салынову <данные изъяты> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Салынов <данные изъяты> является должником по исполнительному производству, добровольно не исполняет требования по исполнительному документу. Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> кв.м..

Ограничений по изъятию земельного участка, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП Кекеновой Н.Г. об обращении взыскания на земельный участок, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 руб.

В связи с тем, что истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика Салынова <данные изъяты>., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Кекеновой <данные изъяты> - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Салынову <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> <данные изъяты> года, код подразделения <данные изъяты>.

Взыскать с Салынова <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодаре в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                          О.В. Беспалов