Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5615/2023 ~ М-3412/2023 от 05.05.2023

К делу № 2-5615/2023

23RS0047-01-2023-004346-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар    19 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи    Жаворонковой Т.А.,

    при секретаре    Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Железнову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 07.09.2008 по 08.10.2019 включительно, в размере 93 177,26 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 2 995,32 руб.

В обоснование требований указано, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор. Права требования по данному договору уступлены истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Истец направил требование о полном погашении имеющейся задолженности. Впоследствии мировым судьей по заявлению истца вынесен судебный приказ, который отменен на основании возражений ответчика. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд в исковом порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 08.08.2008 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Железновым В.А. заключен кредитный договор № на сумму 4 094,91 руб, полная стоимость кредита составила 54% годовых, сроком на 6 месяцев согласно условиям тарифного плана «Кредит экономный 30».

Из доводов иска и представленных материалов следует, что банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от 06.03.2013 было изменено фирменное наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

На основании договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 08.10.2019, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», акта приема-передачи прав требования от 08.10.2019, истцу перешли права (требования) к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора.

08.10.2019 истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности.

По делу также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы от 03.11.2021 отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа в отношении Железнова В.А.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика период с 07.09.2008 по 08.10.2019 включительно составляет 93 177,26 руб, в том числе: основной долг – 4 094,91 руб, проценты на непросроченный основной долг – 674,68 руб, проценты на просроченный основной долг – 15 044,01 руб, штрафы – 73 363,66 руб.

Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций, суд учитывает требования ст. 333 ГК РФ, которая по существу предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, и находит основания для снижения штрафных санкций до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска и представленный расчет ответчиком не оспорены, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности, наличие которой подтверждается материалами дела, суд считает возможным требования удовлетворить с учетом снижения штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 995,32 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Железнова В. А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 07.09.2008 по 08.10.2019 включительно, в размере 29 813,60 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 995,32 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    Т.А. Жаворонкова