Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 от 23.01.2023

      Дело № 2-386/2023

УИД 16RS0038-01-2022-001377-52

УИД 205г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                  город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре                              Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме 680 000,00 руб. со сроком кредитования 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером Номер обезличена от Дата обезличена.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору, допустили просрочку платежей. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчиков перед истцом составляет 356 025,71 руб., в том числе: 278 099,81 руб. – просроченная задолженность; 32 368,26 руб. – неустойка по кредиту; 3 277,51 руб. – неустойка по процентам; 42 208,13 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 237 640,31 руб., из которых 90 571,73 руб. – просроченная задолженность; 32 368,26 руб. – неустойка по кредиту; 3 277,51 руб. – неустойка по процентам; 111 422,81 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 760,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении в их отсутствие, в котором указали на признание иска за исключением сумм, оплаченных в счет погашения задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиками заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме 680 000,00 руб. со сроком кредитования 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером Номер обезличена от Дата обезличена.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Дата обезличена ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным, банкротом. Конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчик имеет задолженность по кредитному договору.

Дата обезличена по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, ФИО1 направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые не исполнены.

Дата обезличена по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, ФИО2 направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые не исполнены.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков на Дата обезличена составляет 237 640,31 руб., из которых 90 571,73 руб. – просроченная задолженность; 32 368,26 руб. – неустойка по кредиту; 3 277,51 руб. – неустойка по процентам; 111 422,81 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. При этом согласно представленному истцом расчету и выписке по счету истцом учтены оплаты, произведенные ответчиками по Дата обезличена (последняя сумма в размере 14 400,00 руб.) включительно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками представлены дополнительные доказательства оплаты задолженности также Дата обезличена в сумме 14 500,00 руб. (квитанция Ак Барс Банка от Дата обезличена), доказательства полного погашения задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Исходя из положений ст.333 ГПК РФ, учитывая, что ответчики предпринимали меры по погашению задолженности, согласно выписке из лицевого счета фактически ежемесячно вносили платежи, суд считает заявленную ко взысканию неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 111 422,81 руб. подлежащей уменьшению до 42 282,50 руб., поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения размера иных неустоек суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 154 000,00 руб., из которых 76 071,73 руб. – просроченная задолженность; 32 368,26 руб. – неустойка по кредиту; 3 277,51 руб. – неустойка по процентам; 42 282,50 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 6 760,26 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан ), ФИО2 (паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена) в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в сумме 154 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 760 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

    Судья    Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года.