Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1627/2024 ~ М-535/2024 от 12.02.2024

УИД 68RS0№-64

№

определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании не принявшими наследство и о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, 2019 г.р., и ФИО3, 2020 г.р., обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, в котором просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и признать не принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление было подано в суд представителем ФИО1 по доверенности ФИО9, который ранее принимал участие в судебном заседании.

Истец ФИО6 в судебные заседания ни разу не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не направляла.

В процессе рассмотрения дела суд разъяснил представителю истца необходимость представления доказательств в обоснование требования о не проживании ответчиков по указанному адресу, в качестве которых могут быть приняты свидетельские показания и объяснения самой истицы. В связи с чем – её явка в судебное заседание была признана судом обязательной.

В последнее судебное заседание истец и её представитель не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения. Что не лишает её возможности обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства уважительности причин неявки, либо повторно обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░