Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2022 от 09.03.2022

Дело № 1-72/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-000929-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 22 апреля 2022 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретарях судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – ФИО5, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № ордер № от 01.04. 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 Фёдоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего слесерем ОАО «Концерн КЭМЗ», военнообязанного, ранее не судимого, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 258.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов ФИО1, находясь на берегу Каспийского моря в точке с географическим координатами N 44° 1Г 953" Е 047° 14&apos; 612", расположенной в районе <адрес> Республики Дагестан, осознавая общественную опасность незаконного приобретения особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть имея прямой умысел на незаконное приобретение особо ценных видов водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, умышленно, с целью последующего распоряжения в личных целях, в нарушение постановления Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил приобретение рыб семейства осетровых видов русский осетр в количестве 1 экземпляра, после чего направился пешком в сторону <адрес> Республики Дагестан, но в точке с географическими координатами N44° 1Г 803" Е 047° 14&apos; 640" был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, а незаконно приобретенные им особо ценные водные биологические ресурсы - изъяты.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, то есть незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В связи с заявленным ходатайством подсудимым ФИО1, поддержанным адвокатом ФИО4, и согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В прениях сторон по делу защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Это он обосновал тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее не судим, добровольно возместил ущерб.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката и просил прекратить дело, так как он, раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать подобное.

Выслушав заявленные ходатайства и мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Санкция преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает четырёх лет лишения свободы и это преступление, как это указано в ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

Как видно из материалов дела подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснений дал подробно указал место обнаружения рыбы осетровой породы. Л.д. 18.19

Также при допросе в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 дал подробные показания об неизвестных до этого органу дознания обстоятельствах незаконной приобретения им этой обнаруженной у него рыбы (л.д.89-90).

Эти данные указывают на то, что со стороны подсудимого ФИО1 фактически имело место, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, подсудимый ФИО1 полностью загладил вред причинённый преступлением, оплатил Комплексный центр социального обслуживания населения в муниципальном районе « <адрес>» пожертвование 5041 рублей 70 копеек.

Суд также учитывает, что предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеются.

Как установлено в суде, и в соответствии с п.п. «а», «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, являются: совершение им впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное пожертвование в виде хозяйственных товаров для отделения граждан пожилого возраста и инвалидов « Милосердие» в размере 5041 рублей 70 копеек.

Суд также в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание ФИО1, своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Все эти смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, а также последующее поведение подсудимого, в том числе по добровольному возмещению имущественного ущерба, указывают на то, что подсудимый ФИО1 как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Все изложенные обстоятельства соответствуют требованиям ст. ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, при которых суд вправе прекратить уголовное дело и освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Поэтому суд считает, что заявленные защитником и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1 подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: водные биологические ресурсы, а именно рыба вида русский осетр в количестве 1 экземпляра, уничтожены ДД.ММ.ГГГГ по решению Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №М 3/13-39/2021.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО4 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.28, 314, 316-317 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Фёдоровича по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: - водные биологические ресурсы, а именно рыба вида русский осетр в количестве 1 экземпляра, уничтожены ДД.ММ.ГГГГ по решению Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №М 3/13-39/2021.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р. М. Исаев.