Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2023 ~ М-982/2023 от 06.03.2023

16RS0043-01-2023-001348-84

Дело № 2-2222/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к В.В. Сычевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к В.В.Сычевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., сумма кредита составила 63930 руб., с обязательством уплаты 34,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. Сумма задолженности по кредиту на 09 февраля 2021 года составляет 33 752 руб. 43 коп., из которых: 26 575 руб. 30 коп. – сумма основного долга; 3 466 руб. 90 коп.- задолженность по оплате процентов; убытки -3 565 руб. 23 коп., комиссии за направление извещений в размере 145 руб.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ..., взыскать с ответчика задолженность в размере 33 752 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 212 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По общему правилу к кредитным, договорам применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» ... заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 63930 руб. под 34,9% годовых на срок 36 месяцев. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 918 руб.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. В связи с этим, банк вправе ставить требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 февраля 2021 года составляет 33 752 руб. 43 коп., из которых: 26 575 руб. 30 коп. – сумма основного долга; 3 466 руб. 90 коп.- задолженность по оплате процентов; убытки -3 565 руб. 23 коп., комиссии за направление извещений в размере 145 руб.

Доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с В.В.Сычевой задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению. Правовых оснований для отказа в заявленном требовании ответчиком не приведено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1 212 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (...) к В.В. Сычевой (паспортные данные: серия ..., выдан Бызовским ОВД ..., Республики Татарстан ..., код подразделения ...) о расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ... ... заключенный между общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и В.В. Сычевой.

Взыскать с В.В. Сычевой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 33 752 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1212 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

    Судья-подпись:

    Копия верна

    Судья                             А.П.Окишев