Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-164/2023 от 26.04.2023

4/17-164/20223        

Постановление

город Пермь                          18 мая 2023 года

    Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием прокурора Абсатаровой Ю.В., защитника – адвоката Бобровского В.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Индустриального района города Перми Гафаровой В.С., осужденной Щербининой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Тляшева Д.Т. о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденной Щербининой М. П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд.,

установил:

Щербинина М.П. осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде 280 часов обязательных работ.

В суд поступило представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ, более строгим видом наказания в отношении осужденной Щербининой М.П., поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.

Представитель уголовно - исполнительной инспекции в судебном заседании настаивала на доводах представления.

Прокурор считал представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Защитник возражал против удовлетворения представления инспекции.

Осужденная Щербинина М.П. в судебном заседании пояснила, что она действительно не выходила на обязательные работы, но в настоящее время осознала свое негативное поведение, намерена должным образом исполнять приговор суда, просит учесть, что воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Исследовав доводы представления и материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд материалов личного дела осужденной, приговор на Щербинину М.П. поступил в филиал по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания. В тот же день осужденной выдано направление для отбывания наказания в ТОС «Верхнемуллинский».

ДД.ММ.ГГГГ осужденная приступила к отбыванию обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию от председателя <данные изъяты> поступили сведения о том, что Щербинина М.П. не выходила на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день был осуществлен телефонный звонок осужденной, была вызвана в инспекцию для дачи объяснений на ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденная в установленный день в инспекцию не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный звонок осужденной, в ходе которого была повторно вызвана в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции от осужденной было отобрано объяснение, из которого следует, что она после ДД.ММ.ГГГГ не выходила на обязательные работы со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За допущенные нарушения осужденной вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно части 1 статьи 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В силу предписаний части 3 статьи 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что осужденная Щербинина М.П. действительно не выходила на обязательные работы, что является нарушением порядка и условий отбывания наказания, за что в отношение неё была применена мера взыскания в виде письменного предупреждения. В настоящее время осужденная намерена отбывать наказание, к отбытию ей осталось лишь 131 час.

Учитывая тот факт, что уголовно-исполнительная инспекция отреагировала на допущенное осужденной Щербининой М.П. нарушение, применив к ней соответствующую меру взыскания, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденной Щербининой М.П. обязательных работ более строгим видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 49 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

    в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Тляшева Д.Т. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Щербининой М. П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                  В.Л. Перов