Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2023 ~ М-708/2023 от 11.05.2023

к делу № 2-1219/2023

23RS0012-01-2023-000998-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ                                                                              19 июня 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания                                               Бородине Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» к Лаврентьевой Е. О. о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» обратилось в суд с иском к Лаврентьевой Е.О. о взыскании суммы скидки в размере 80 000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнения иска, указано, что 10 ноября 2022 года между ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» и Лаврентьевой Е.О. был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №«...». Предметом договора явился автомобиль марки Opel Antara, VIN: №«...», 2008 года выпуска.

Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным его условиям Лаврентьевой Е.О. была предложена скидка на приобретение автомобиля. Ответчику была разъяснена информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора.

Одновременно с договором купли-продажи, 10.11.2022 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи №«...», согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 80 000 рублей 00 копеек, которая по условиям договора предоставляется при условии заключения покупателем договоров с компаниями - партнерами ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», а именно: договора страхования №«...» от 10.11.2022 года с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Лаврентьева Е.О. согласилась с условиями получения скидки на приобретение автомобиля, в связи с чем добровольно заключила договоры, указанные в дополнительном соглашении.

Таким образом, стоимость автомобиля марки Opel Antara, VIN: №«...», 2008 года выпуска с учетом предоставленной скидки в размере 80 000 рублей 00 копеек, составила 690 000 рублей.

При заключении дополнительного соглашения о предоставлении скидки к договору купли-продажи №«...», стороны так же пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Лаврентьевой Е.О. условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, предоставленная на автомобиль скидка в размере 80 000 рублей 00 копеек подлежит возврату в течение 10 дней.

Договор купли-продажи автомобиля №«...» от 10.11.2022 года и дополнительное соглашение от 10.11.2022 года к договору купли-продажи №«...» были заключены в письменной форме, при этом Лаврентьева Е.О. собственноручно подписала договор и дополнительное соглашение, которые вступили в силу с момента подписания и действуют до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.

ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» исполнило свои обязательства по договору и осуществило передачу автомобиля покупателю Лаврентьевой Е.О., что подтверждается актом приема-передачи к договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик в нарушение ст. 310 ГК РФ, в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств согласно страховому полису №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и обратилась к страховщику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о расторжении договора страхования. 18.11.2022 года денежные средства по страховому полису в размере 76 000 рублей возвращены ответчику.

В связи с нарушением ответчиком условий предоставления скидки, а именно, досрочным расторжением ответчиком договора страхования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на приобретение автомобиля скидка в размере            80 000 рублей 00 копеек, по условиям договора подлежит возврату ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ».

Истцом 09.02.2023 года в целях разрешения спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, осуществить возврат суммы скидки, предоставленной при приобретении автомобиля в размере 80 000 рублей 00 копеек. Претензия не рассмотрена. Сумма скидки в добровольном порядке не возвращена.

В связи с чем, ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» обратилось в суд с данным иском к Лаврентьевой Е.О. о взыскании суммы скидки в размере 80 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением последней условий договора, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 00 копеек.

Представитель истца - ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» в судебное заседание не явилась. В заявлении, поступившем в адрес суда, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Лаврентьева Е.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В сложившейся ситуации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает правильным исковые требования ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2022 года между ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» и Лаврентьевой Е.О. был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №«...». Предметом договора явился автомобиль марки Opel Antara, VIN: №«...», 2008 года выпуска.

Факт передачи автомобиля истцом ответчику и факт оплаты ответчиком стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора купли-продажи, подтверждается предоставленными суду доказательствами.

При заключении договора и достижении согласия по всем существенным его условиям сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого покупателю предоставлялась скидка в размере 80 000 рублей 00 копеек на приобретение данного автомобиля, при условии заключения покупателем договоров с компаниями - партнерами ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», а именно: кредитный догово𠹫...»-ДО/ПК от 06.11.2022 года между покупателем и ПАО «Быстробанк»; договора страхования №«...» от 10.11.2022 года с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

О согласии Лаврентьевой Е.О. с такими условиями получения скидки на приобретение автомобиля, свидетельствует подписанное ею дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства от 10.11.2022 года.

Лаврентьева Е.О. добровольно заключила договоры с партнерами ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», выполнила условия предоставления скидки на приобретение автомобиля и получила указанную скидку.

Согласно условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи, покупателю предоставляется скидка на приобретение автомобиля, при условии заключения покупателем названных договоров с компаниями партнерами ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», в связи с чем, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора купли-продажи, определена уже с учетом скидки, предоставленной покупателю в результате заключения им выше названных договоров.

Из изложенного и содержания дополнительного соглашения следует, что    основанием предоставления скидки явилось условие, по которому покупатель заключает комплекс договоров с компаниями – партнерами продавца.

При подписании договора купли-продажи и дополнительного соглашения о предоставлении скидки к договору купли-продажи, стороны так же пришли к соглашению о том, что в случае нарушения покупателем условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, а именно, при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п.1.1-1.2 дополнительного соглашения и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, предоставленная на автомобиль скидка в размере 80 000 рублей 00 копеек в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основаниям для предоставления скидки подлежит возврату продавцу, то есть ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ».

Согласно имеющегося в материалах дела реестра № 515 от 18.11.2022 года ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 18.11.2022 года перечислило Лаврентьевой Е.О. сумму страховой премии по договору страхования №221024375 от 10.11.2022 года в размере 76 000 рублей, из чего следует, что договор страхования был досрочно прекращен по инициативе страхователя.

Из изложенного следует, что ответчиком нарушены условия обязательства, а именно досрочно расторгнут договор, заключение которого изначально при подписании договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, являлось условием предоставления скидки.

Следовательно, предоставленная на приобретение автомобиля скидка, в соответствии с условиями дополнительного соглашения, согласно условий договора аннулируется, вследствие чего указанная сумма в размере 80 000 рублей 00 копеек подлежит выплате покупателем Лаврентьевой Е.О. продавцу ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», поскольку предоставлялась в качестве скидки только на определенных условиях, а именно, заключения покупателем совокупности договоров с компаниями – партнерами продавца.

Как указано выше покупатель Лаврентьева Е.О. при заключении договора и дополнительного соглашения была согласна с условиями предоставления скидки, не оспаривал их, не заявляла об исключении какого-либо из пунктов и подписала договор и соглашение добровольно.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторгла договоры с партнерами продавца, что изначально являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязана выплатить истцу сумму предоставленной скидки.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписание договора свидетельствует о наличии со стороны покупателя осознанного выбора продукта, полном понимании условий оплаты и получения скидки, в том числе.

Как указано выше, дополнительное соглашение к договору заключалось по волеизъявлению покупателя пожелавшего воспользоваться скидкой, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Из содержания дополнительного соглашения следует, что основанием предоставления скидки явилось условие, по которому покупатель заключает комплекс договоров с компаниями – партнерами продавца.

Обоснованных и объективных доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

Суд, анализируя изложенное, установленные обстоятельства и факты, приходит к выводу о том, что требования истца ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» обоснованы, поскольку ответчик, нарушивший обязательство обязан заплатить стоимость автомобиля без учета данной скидки, следовательно, исковые требования о взыскании с Лаврентьевой Е.О. в пользу истца ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» указанной суммы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, а именно, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 600 рублей 00 копеек, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» к Лаврентьевой Е. О. о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьевой Е. О. (паспорт: серия №«...») в пользу ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (ИНН 2368013963) сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 600 рублей, а всего взыскать сумму в размере 82 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-