Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-151/2022 от 12.05.2022

Дело № 4/13-151/2022                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск                      07 июля 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Орлова С. В., дата года рождения о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров,

установил:

Орлов С.В. судим:

- приговором Кунгурского городского суда Пермской области от 24.03.1999 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- приговором Кунгурского городского суда Пермской области от 20.03.2000 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.03.1999) к 5 годам лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 28.01.2002 по амнистии от 30.11.2001.

Орлов С.В. осужден:

-приговором Кунгурского городского суда Пермской области от 08.07.2002 (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20.08.2012) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

-приговором Кунгурского городского суда Пермской области от 17.03.2003 (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20.08.2012) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.07.2002) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Кунгурского городского суда Пермской области от 24.04.2003 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.03.2003) к 8 годам 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Кунгурского городского суда Пермской области от 18.03.2004 (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20.08.2012) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2003) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 13.11.2010 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01.11.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 28 дням;

-приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 14.09.2012 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 18.03.2004) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 12.10.2018 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01.10.2018 на неотбытый срок 1 год 20 дней;

-приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 23.12.2020 (с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 25.05.2021) по п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В суд обратился осужденный Орлов С.В. с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Приговоры Кунгурского городского суда Пермского края от 24.03.1999 и 20.03.2000 приведению в соответствие с действующим уголовным законом не подлежат, поскольку судимости по данным приговорам на момент совершения преступления по приговору от 23.12.2020 погашены, все правовые последствия, связанные с ними, аннулированы в силу ч.6 ст.86 УК РФ; наказание исполнено полностью и не присоединялось к наказанию по другим приговорам в отношении Орлова С.В.; судимости не учитывались при определении рецидива преступлений по приговору, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание.

По смыслу же ч.1 ст.10 УК РФ, правило об обратной силе уголовного закона распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, данное правило не распространяется на лиц, в отношении которых судимости погасились.

Приговор Кунгурского городского суда Пермской области от 08.07.2002.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подлежит исключению, поскольку ущерб от преступления составил менее 5000 рублей, а наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит снижению.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ, которым в санкции ряда статей УК РФ добавлено наказание в виде принудительных работ.

Оснований для замены наказания принудительными работами по ч.1 ст.161 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Орлова С.В., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) подлежит снижению.

В связи с тем, что наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ снижено, то подлежит снижению наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Изменения, внесенные ФЗ РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018, не улучшают положение осужденного, поскольку наказание было назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Кунгурского городского суда Пермской области от 17.03.2003.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ, которым в санкции ряда статей УК РФ добавлено наказание в виде принудительных работ.

Оснований для замены наказания принудительными работами по ч.1 ст.161 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Орлова С.В., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернатива лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) подлежит снижению.

В связи с тем, что наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также по предыдущему приговору было снижено, то подлежит снижению наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Изменения, внесенные ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018, не улучшают положения осужденного, поскольку Орлову С.В. назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кунгурского городского суда Пермской области от 24.04.2003

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб от совершенного преступления составил более 5000 рублей.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ, которым в санкции ряда статей УК РФ добавлено наказание в виде принудительных работ.

Оснований для замены наказания принудительными работами по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Орлова С.В., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) подлежит снижению.

В связи с тем, что наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по предыдущему приговору было снижено, то наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Изменения, внесенные ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018, не улучшают положения осужденного, поскольку Орлову С.В. назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кунгурского городского суда Пермской области от 18.03.2004.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Внесенные Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ изменения не улучшают положение осужденного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составила более 2500 рублей.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ, которым в санкции ряда статей УК РФ добавлено наказание в виде принудительных работ.

Оснований для замены наказания принудительными работами по ч.1 ст.158 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Орлова С.В., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) подлежит снижению.

Поскольку наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по предыдущему приговору было снижено, то подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Изменения, внесенные ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018, не улучшают положения осужденного, поскольку Орлову С.В. назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Подлежит снижению неотбытая часть наказания по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01.11.2010.

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 14.09.2012.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ, которым в санкции ряда статей УК РФ добавлено наказание в виде принудительных работ.

Оснований для замены наказания принудительными работами по п. «б» ч. 2 ст.158 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Орлова С.В., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по п. «б» ч. 2 ст.158 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) подлежит снижению.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкции ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 161 УК РФ не улучшает положение осужденного, поскольку Орлова С.В. осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым за тяжкое преступление.

Однако с учетом снижения наказания по настоящему приговору по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и снижения по предыдущему приговору подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Изменения, внесенные ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018, не улучшают положения осужденного, поскольку Орлову С.В. назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, подлежит снижению неотбытая часть по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01.10.2018.

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.12.2020.

После постановления указанного приговора каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон не вносилось.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

По приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 08.07.2002 Орлова С. В. считать судимым по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

По приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 17.03.2003 Орлова С. В. считать судимым по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.07.2002) к 5 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 24.04.2003 Орлова С. В. считать судимым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 18.03.2004 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать освобожденным Орлова С. В. условно-досрочно 13.11.2010 на неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев 28 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01.11.2010.

По приговору Курнурского городского суда Пермского края от 14.09.2012 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 11 месяца лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к. 2 годам 7 месяцам лишения свободы, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать освобожденным Орлова С. В. условно-досрочно 12.10.2018 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01.10.2018 на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней.

В остальной части данные приговоры в отношении Орлова С. В. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденному Орлову С. В. о приведении приговоров Кунгурского городского суда Пермского края от 24.03.1999 и от 20.03.2000 отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья М.В.Анхимович