Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-351/2019 от 07.10.2019

Мировой судья Елыкомов А.В.

Дело № 11-351/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2019 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Жуковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ТСЖ «Солнечная поляна 35»

на определение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района,

    УСТАНОВИЛ:

     Определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от 14.06.2019 года заявление ТСЖ «Солнечная поляна 35» о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без движения.

Не согласившись с определением мирового судьи, ТСЖ «Солнечная поляна 35» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что заявление о выдаче дубликата подано в пределах срока для предъявления к исполнению судебного приказа, и из материалов дела видна дата утраты судебного приказа 27.03.2019 года.

С учетом требований ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 330 ч.1 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене судебного решения.

Рассмотрев жалобу в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить оспариваемое определение, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 года по заявлению взыскателя ТСЖ «Солнечная поляна 35» мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с Медведевой Т.И. задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

20.02.2019 года судебный приказ выдан представителю взыскателя для предъявления к исполнению.

14.06.2019 года на судебный участок поступило заявление взыскателя о выдаче дубликата судебного приказа со ссылкой на то, что судебный приказ утрачен при пересылке.

Мировой судья, оставляя заявления без движения, исходил из того, что заявителем не указано, когда заявителю стало известно об утрате исполнительного документа, и не указаны доказательства, подтверждающие это обстоятельство.

Однако из материалов гражданского дела № 2-23/2019 явно видно, что срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, в связи с чем дата, когда заявителю стало известно об его утрате, не имеет принципиального значения при решении вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Кроме того, обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и доказательства, подтверждающие его утрату, в силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выясняются и исследуются на стадии рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа с целью установления факта его утраты, выяснения причины такой утраты, проверки, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, и не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист.

Поэтому правовые основания для оставления заявления без движения отсутствовали, в связи с чем нельзя признать оспариваемое определение законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от 14.06.2019 года отменить, частную жалобу Товарищества собственников жилья «Солнечная поляна 35» удовлетворить.

Заявление Товарищества собственников жилья «Солнечная поляна 35» о выдаче дубликата исполнительного документа возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         И.А. Любимова