Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 от 08.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск                                     08 января 2023 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ткаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ткаченко А.В.,

у с т а н о в и л :

**.**.**** в 20 часов 45 минут Ткаченко А.В., находясь в общественном месте – на крыльце здания № [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ткаченко А.В. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, **.**.**** в вечернее время он выражался нецензурной бранью на крыльце здания [адрес], так как был на эмоциях.

Помимо признания Ткаченко А.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции Г. от **.**.**** об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Ткаченко А.В. и его показаниями в качестве свидетеля административного правонарушения, согласно которым Ткаченко А.В. был выявлен сотрудниками полиции в ходе несения службы **.**.**** в 20 часов 45 минут на крыльце здания [адрес], где выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении,

протоколом о доставлении от **.**.**** и протоколом об административном задержании
** от **.**.****, согласно которым Ткаченко А.В. **.**.**** в 21 час 50 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серия ** от **.**.**** (рег. в ЖУАП за **), согласно которому **.**.**** в 20 часов 45 минут Ткаченко А.В., находясь в общественном месте – на крыльце здания [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Ткаченко А.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и его показаниям в качестве свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Ткаченко А.В., который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Ткаченко А.В. от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия Ткаченко А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении Ткаченко А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, Ткаченко А.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1
ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем Ткаченко А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом, несмотря на наличие в материалах дела об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ** от **.**.****, согласно которому у Ткаченко А.В. **.**.**** после совершения административного правонарушения установлено состояние опьянения, судья не признал обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения Ткаченко А.В. не вменялось.

    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Ткаченко А.В. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Ткаченко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок
2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 50 минут **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов